請問龍大俠，手糊玻璃鋼用雙環戊二烯改性不飽和樹脂，現在哪些廠在生產，價格如何？

clxsy

手糊玻璃鋼用雙環戊二烯改性不飽和樹脂，現在哪些廠在生產，價格如何？請龍大俠幫我介紹一下

江南

樓上是亞邦的吧，嘿嘿

191c

為什么亞邦可以做得這么平宜的？

龍嘯天

關于這個問題，實事求是的講，雙環樹脂在中國的應用與推廣，確實與亞邦分不開。
首先，亞邦是最早大規模投產雙環樹脂的廠家。當時揚子石化設計院在尋求合作廠家時，盡管很多家都同時開展實驗，但是，只有亞邦有膽量大規模投入商業化生產，因此，作為雙環樹脂的開山鼻祖，亞邦當之無愧；
其次，到目前為止，亞邦也確實是雙環樹脂產量最大的廠家，在牛塘和天津都在生產，而且市場應用也開發的不錯，尤其是在我們浙江地區的淋浴房產品上得到了大規模的應用，目前在衛浴行業，上到國內最著名的澳金和帝王，下到臺州吳江那些散兵游勇，只要是浴缸和淋浴房，基本上都是亞邦的雙環樹脂；
第三，在雙環樹脂的生產工藝改進方面，亞邦也是卓有成效的，目前亞邦的雙環樹脂，應該是第三代工藝方法，產品的顏色比較淺，雜質比較少；相比之下，其他廠家的雙環樹脂技術大部分還停留在亞邦前兩代的水平，因此，從這一點上講，亞邦雙環樹脂有自己的特色，應該不過分。

龍嘯天

至于說價格，亞邦的雙環樹脂同其他廠家相比倒不便宜。這也沒辦法，亞邦現在攤子大了，費用高了，成本下不來，不可能太便宜。另一方面，同苯酐類樹脂相比，雙環樹脂當然是便宜的，這里面有兩層含義，一個是大部分時間，雙環樹脂的成本確實比苯酐類樹脂低，因為雙環樹脂大量使用二乙二醇；另一個是多年來形成的習慣，雙環樹脂就應該比苯酐類樹脂便宜，要是賣貴了，市場就問題了。不過，生產雙環樹脂的日子也不好過，基本上賺不到什么錢，包括亞邦在內，利潤都低的可憐，特別是這兩年，生產雙環樹脂的人多了，雙環價格暴漲，而且，雙環樹脂中二乙二醇和順酐用量巨大，而這兩個品種現在恰巧是價格居高不下，因此，成本變動巨大，總體上講，利潤大不如前。現在苯酐降價，順酐漲價，這種趨勢再下去，恐怕這雙環樹脂做起來也沒甚么勁頭了。最近亞邦和別人進口的一船美國雙環，到了我們寧波還沒卸船，雙環價格就跌了七八百，虧了不少。
另外，現在環保抓的緊，環保局的官員也搞清楚了雙環這東西臭得很，所以看的也緊，很多人也干不下去了。雙環樹脂面臨萎縮，大勢所趨。

龍嘯天

所以，在雙環樹脂這個品種上，我估計如果規范操作，都開發票，不參假，基本上沒人能賺到錢，因此，即使亞邦自己，恐怕也是不得以而維持，也要轉型，否則去年生產了那么多樹脂就那么一點點可憐的利潤，如果沒有順酐，恐怕今天的亞邦能不能喝上西北風都是個疑問了。因此有一天亞邦不生產雙環樹脂了，也不要大驚小怪。不過，一旦走到那一天，不知道亞邦這么大的產能還能干些什么。中國老大，不是好當的。

龍嘯天

現在有一個傾向值得注意，那就是亞邦在大規模向纏繞管道行業推廣雙環樹脂，這種傾向相當危險。雙環樹脂這東西，有它的優點，也有它的缺點，模量較小、延伸率較低這種缺點尤其不適合做管道樹脂使用。如果單純貪圖便宜，那么，若干年后，可以看到自討苦吃的結果。唐山曹妃甸工程的教訓看來還沒有被徹底吸取。

木頭

引用第9樓龍嘯天于2007-10-21 10:57發表的  :
現在有一個傾向值得注意，那就是亞邦在大規模向纏繞管道行業推廣雙環樹脂，這種傾向相當危險。雙環樹脂這東西，有它的優點，也有它的缺點，模量較小、延伸率較低這種缺點尤其不適合做管道樹脂使用。如果單純貪圖便宜，那么，若干年后，可以看到自討苦吃的結果。唐山曹妃甸工程的教訓看來還沒有被徹底吸取。

在管道上推廣使用應該不是亞邦的錯.夾砂管纏繞管道對樹脂有要求,要求模量大于3,延伸率大于3%,但是現在的管道公司只要求價格便宜,對性能卻已經沒有什么要求了.國內能達到夾砂管樹脂性能要求的沒有幾只牌號.現在191都可以用于夾砂管,那么亞邦的樹脂向夾砂管推廣也就沒有什么可以奇怪的了.

龍嘯天

問題是DC191的性能，用在管道上，要比常規的苯酐191還要差的多。據一位業內朋友講，他們委托同濟大學測試過某廠家的雙環191，斷裂延伸率只有0.7%，這么脆的樹脂做管道，恐怕是兇多吉少。另一方面，作為負責任的生產廠，也不應該遷就用戶不合理的要求，而應該以質量為基本前提，我想，帝斯曼亞士蘭這種企業面對用戶的價格要求，寧可不做，也不會為了迎合用戶的要求而做劣質產品或者把無法滿足產品質量要求的東西推薦給用戶，更不要說主動推廣了。其實，一旦出了問題，最終倒霉的還是樹脂廠自己，這一點前車之鑒應當不少。

木頭

我不是一個喜歡看熱鬧的人,但是在無序的競爭中,我寧愿看到有人搬起石頭砸自己的腳.