|
|
8#
發(fā)表于 2011-6-9 12:31:32
|
只看該作者
引用第47樓風(fēng)電論壇于2011-06-09 09:04 AM發(fā)表的 :
不過事實(shí)證明,亞邦對(duì)了,龍大哥錯(cuò)了,不過只是就目前而言,
亞邦的擴(kuò)張政策是成功的. 有點(diǎn)象賭博, 中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)都愛賭, 兜里有一塊錢就會(huì)想法干10塊錢的事情, 同時(shí)用貸款,就業(yè)等綁架當(dāng)?shù)卣?到時(shí)候企業(yè)有問題當(dāng)?shù)卣绕髽I(yè)還急, 相信亞邦,巨石在與當(dāng)?shù)卣拇蚪坏赖慕?jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)勝過龍大哥, 雖然看得出龍大哥也是企業(yè)的決策層, 但是在與中國(guó)政府方面的交道上,龍大哥的經(jīng)驗(yàn)和層面顯然要比亞邦和巨石的老板低一檔. 前面促老大提出的資本運(yùn)作, 的確亞邦和巨石已經(jīng)不是做企業(yè)了, 玩的是資本運(yùn)作, 龍大俠的分析還停留在做企業(yè)上, 對(duì)亞邦的評(píng)價(jià)確實(shí)不在亞邦的檔次上. 如果從這個(gè)角度來(lái)評(píng)判的話,那我承認(rèn)我確實(shí)錯(cuò)了,而且還不僅僅是目前。
企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好壞,除了法律政策等等宏觀層面的因素以外,關(guān)鍵還是要取決于企業(yè)發(fā)展的好壞。每個(gè)企業(yè)的發(fā)展思路和發(fā)展戰(zhàn)略都有所不同,這一點(diǎn)毫無(wú)疑義,但是,每個(gè)倒掉的企業(yè)都有其不同的原因,而每個(gè)發(fā)展起來(lái)的企業(yè)都有一些共同的原因。就目前中國(guó)的宏觀形勢(shì)來(lái)講,確實(shí)每個(gè)方面都不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,尤其是制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展,這一點(diǎn)世人有目共睹。于是,企業(yè)的發(fā)展思路就出現(xiàn)了極大的分化,一部分猶如我們浙江企業(yè),放棄實(shí)業(yè)去做“炒業(yè)”,什么賺錢炒什么,從幾年前的炒樓炒煤炭,到現(xiàn)在的炒玉石炒郵票。你不能說(shuō)這不是一項(xiàng)產(chǎn)業(yè),因?yàn)樗_實(shí)也實(shí)實(shí)在在在賺錢,相對(duì)于做工廠來(lái)講,或許這可以稱作資本運(yùn)作;而另一部分的企業(yè),或許就是走的通過貸款綁架地方政府來(lái)快速壯大規(guī)模的道路,表面上看,這還是在做工廠,而其實(shí)玩的是資本運(yùn)作;這里面還有一種情況,以主業(yè)的擴(kuò)張為誘餌,套取銀行貸款,拿著這些貸款去做房地產(chǎn),或許這也可以稱作是資本運(yùn)作;當(dāng)然,也還有另外一些企業(yè),仍然埋頭搞技術(shù)開發(fā),搞市場(chǎng)開發(fā),搞管理提升,搞核心競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)。
中國(guó)人有個(gè)不好的毛病,總是脫離當(dāng)時(shí)的歷史條件來(lái)評(píng)判當(dāng)時(shí)的事件。任何事件的發(fā)生,都離不開當(dāng)時(shí)的歷史條件。因此,我們?cè)谶@里只能說(shuō),上面這幾種不同的企業(yè),沒有孰好孰壞之分,因?yàn)楫?dāng)今的中國(guó),就是這個(gè)樣子。問題在于,如果我們回歸企業(yè)的本質(zhì)來(lái)思考,什么才是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)久之路,這才是辦企業(yè)的人需要深入思考的問題。吳曉波在十年前寫了著名的《大敗局》一書,后來(lái)又出了續(xù)集,由此我們可以看到,中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展之路,到底存在什么樣的問題。
美國(guó)人在反思2008年的金融危機(jī)的時(shí)候,認(rèn)識(shí)到了一個(gè)深刻的道理,一個(gè)國(guó)家不能只有金融和資本,而沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì),沒有制造業(yè)。于是美國(guó)政府提出五年振興制造業(yè)的發(fā)展計(jì)劃。相對(duì)于美國(guó)來(lái)講,我們國(guó)家的金融資本或者資本運(yùn)作無(wú)論是規(guī)模還是水平,還都處于萌芽狀態(tài),因此,壯大金融,增強(qiáng)資本,是推動(dòng)我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。然而,發(fā)展金融事業(yè),強(qiáng)化資本運(yùn)作,到底靠什么手段,采取什么途徑才是最科學(xué),這一點(diǎn)值得我們深思。華爾街是一種資本運(yùn)作模式,炒樓炒煤也是一種資本運(yùn)作模式,綁架地方政府和銀行,或許也是一種資本運(yùn)作模式。事實(shí)證明,華爾街的模式有很多弊端,然而,我們現(xiàn)在這種模式就是科學(xué)的嗎?
我們都在提倡企業(yè)要做百年老店,為什么要做百年老店?也許,只有巴菲特的一句話才能給出最精辟的解釋“只有潮水退去,才知道誰(shuí)沒有穿短褲”。任何事情的對(duì)錯(cuò),是要經(jīng)歷歷史來(lái)考驗(yàn)的。就如同我們?nèi)昵暗?萬(wàn)億超級(jí)大投資,在舉國(guó)歡呼中國(guó)在全世界率先走出金融危機(jī)的同時(shí),不也正在給我們的今天和明天埋下痛苦的種子?
其實(shí),我很希望我是錯(cuò)的。因?yàn)椋绻义e(cuò)了,那么中國(guó)就會(huì)又多出一個(gè)對(duì)世界順酐市場(chǎng),對(duì)中國(guó)苯酐市場(chǎng)和對(duì)華東苯乙烯市場(chǎng)有影響力的大企業(yè)。我們太缺乏大企業(yè)了,所以我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上沒有定價(jià)權(quán),所以我們很多地方出出受制于人。從這個(gè)出發(fā)點(diǎn)來(lái)講,把企業(yè)搞大沒什么不好,而且好得很。沒有大企業(yè),就沒有競(jìng)爭(zhēng)力。但是,我們也要想到,大企業(yè)天生并不具備競(jìng)爭(zhēng)力,除非是中石油中石化中國(guó)移動(dòng)那種國(guó)家壟斷的大企業(yè)。企業(yè)大本身,并不完全是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,尤其是對(duì)于那些同質(zhì)化沒有技術(shù)差異的大宗產(chǎn)品來(lái)講更是如此。 |
|