關于茅老的話與曾先生商榷

毫微

每個人選擇自己的立場發表自己的言論，即使是為了自己的利益，都無可厚非。前提是理性的思考表達溝通。不能妄加推測他人有不良動機，然后假想自己是受損害方，發泄情緒。

茅老站在誰的立場，我的分析是三種人：1. 納稅人，2. 被征用土地的農民，3. 城市里的外來農民工。

wumingsheng

弱勢群體沒有平等對話和表達權益的機制和制度保障，勝算渺茫阿。

住房只是集中體現這種矛盾的幾個焦點之一吧。

看過BBC 的今日中國，里面北大法學院的那個法學家說了一些話使人看到了東方的...................

基本中心是：希望市民社會的發育和中產階層的成長，來獲取動力........................

wumingsheng

新聞審查毛孔不如的時候，漸漸淪為沉默的大多數。

毫微

晚上電腦被兒子占據了，沒及時回復，抱歉。
我們先看看為什么說茅老是站在這三種人的立場，順便看一下，所謂經濟適用房，普通老百姓得到的幾率有多少，或者是不是這些經濟適用房供應市場，可以拉低現在的房價。
經濟適用房是什么呢，其實就是福利房的一個變種，或可稱為準福利房。當年朱镕基就任總理時，就非常堅決的說，要取消福利房。取消福利房，房地產產業走向市場，回想一下，誰得益了，誰損失了？當年福利房可以說大體上取消了，可是“準福利房”從來沒有消失過。這十幾年過來，誰真真成為那些準福利房房主呢？答案是不是那些有實力的大單位？是外企員工嗎？是民企員工嗎？

稍候......待續......

毫微

前面提到了外企員工，民企員工。因為這是我選擇的立場。但是我忽略的是2億的農民工。茅老說，經濟適用房，即使要建，不應該有獨立的衛生間，這恰恰是站在2億農民工的立場，他們是城市居住條件最差的群體。回想12年前的春天，我從老家結婚后，回到北京頤和園附近的筒子樓居住。老婆的親戚來北京找工作，我們帶她去了好多飯店應聘，后來決定去頤和園東門的一家小飯店試工。過一兩天，我們去看她，正好還沒上班，在宿舍。陰暗潮濕混亂的幾個平方米的小平房，居然擠住了十來個人。我老婆跟我，二話沒說，辭工，跟我們回筒子樓住去。

毫微

朋友，讓這2億農民工，農民工夫婦，和他們的孩子，有機會住進咱們十幾年前住的筒子樓，孩子可以到附近的公立學校念書。是不是這樣，可以為我們所有人的后代帶來一個更和諧的未來社會？
回過頭來說取消福利房，有人損失的問題。損失了什么，住房資源。有了損失，任何人都想找機會補回來，這幾乎是本能。怎么補回來？現在咱們能看清楚了：土地資源（征地，規劃），這個是大頭。可是另外一個補償途徑，也請你擦亮眼睛看清楚樓：經濟適用房，或準福利房。想北京這樣的大城市，我們還能看到公開出售的經濟適用房，好多地方，多是，悄悄的干，聲張的不要。

鄧海岸

其實我們都是好心，說真的，我們房子肯定都有了，80、90后不要我們為他們操心的。讓我們的所謂經濟學家去搬磚好了，只要我們沒有人去理彩他們，他們著得沒有意思了，就不會放大炮了。

bamstone

我們80后，有錢也不買房子（實際上是沒錢）。
理想中是買個房車，想開到哪，開到哪。


世界上的頭號黑客凱文.米特尼克當年被抓的時候，啟動了他自己編寫的程序來抹除硬盤上的數據。抓他的人到處找他的電腦開關，想關掉電源來阻止程序運行。沒想到，他把電腦的開關隱藏起來了。情急之下，抓他的人里面有個聰明蛋，跑過去把總電源關掉了，結果他的硬盤里面還有1/3的數據沒有被清除，因此而坐了牢。
有什么更好的方法沒有？有，如果是我，就在硬盤上裝個微型炸彈，抹掉所有數據，只需要1s。

毫微

曾先生顯然是沒住過筒子樓，也可能是我的表述有問題。筒子樓的概念，是在樓道做飯，同一層樓大家公用一到兩個水房和廁所。

毫微

刀爾頓刀老師，說過一句話，社會道德水準的下降，首先表現為，事實已經不再重要，畢竟判斷一個人是否壞，不是一件容易的事，把這個事交給別人，我們只負責吃掉他。好吧，我們把這件不容易的事，交給揮舞道德大棒的時先生。我對時先生的最高評價，就是糊涂蟲加妄想癥，應該去看看心理醫生。