乙烯基樹脂行業即將迎來新的挑戰

龍嘯天

一個國家FPR工業質量和性能水平的高低，從某種意義上來講，可以用乙烯基樹脂的使用量來表達。在發達國家，乙烯基樹脂的應用范圍非常廣泛，除了我們國內常見的防腐工程以外，就連瑪瑙浴缸都是乙烯基樹脂制作的，當然還有車船等等領域。盡管近年來我國乙烯基市場以超常規的速度快速發展，但是，從一百多萬噸不飽和樹脂的總市場容量來講，我國乙烯基樹脂的總量和應用范圍還是非常非常有限的，這在很大程度上制約了FPR產品性能的提高。
在我們國家，乙烯基樹脂的應用之所以受到很大限制，主要是相對不飽和樹脂而言，我們的乙烯基樹脂的價格實在是太高了。由于目前成規模生產乙烯基樹脂的就那么幾家，因此，雖然從表面上看，他們也在相互競爭，甚至有時候競爭還非常慘烈，然而，在背后里，這幾家企業已經形成了一個不成文無需互相通氣的聯盟，那就是維持這個市場的高利潤格局不能改變。普通不飽和樹脂的毛利一般在300-800元，而大多數乙烯基樹脂的毛利基本上是這個數字的十倍甚至更多。這就形成了一直無形的市場壟斷局面，使得下游市場只有在非用不可的無奈局面下才不得不選擇乙烯基樹脂，從而大大限制了乙烯基樹脂市場的擴大。這一點從2008年10月份以后的市場表現非常明顯。由于所有化工原料的價格都出現了腰斬以上的巨幅下跌，因此，普通不飽和樹脂的價格基本上都下跌了50%以上，但是，乙烯基樹脂下跌了多少呢？很少很少。作為乙烯基樹脂的主要原料，環氧樹脂的價格已經從最高峰時期的三萬多下跌到目前的一萬元都差不多擋不住的水平，苯乙烯也只有高峰時期的三分之一，而乙烯基樹脂的價格卻仍然高高在上，這是非常不合理的。看看那些乙烯基樹脂廠的老板和營銷人員住的房子開的車，就很顯然看出與一般樹脂廠的重大區別。據說，一個30多人的乙烯基樹脂廠，年產800-1000噸乙烯基樹脂，一年1000萬利潤根本就算不上什么大驚小怪的事情，可見暴利之高。
當然，這種局面恐怕也維持不了很長時間了。一個年產具有20000噸乙烯基樹脂規模的巨無霸企業將在明年初投產，而這家企業即將采取的市場策略絕對是與現有的乙烯基生產企業完全不同，其完整的產業鏈和以推動中國FPR生產廠大規模使用乙烯基樹脂的決心預示著這個行業即將迎來新的挑戰。
讓我們拭目以待。

menglong1224

本來還計劃今年就投產的捏
常州真是個不簡單的地方啊

小石頭

這塊，很多樹脂廠也都在虎視眈眈著

caiweishe

利潤放在一個合理的空間內，才有可能提供企業發展的空間。

huangjunjie

作為一個完整的產業鏈中的一個成員是因該將利潤放在合理的位置！
非常贊同樓主的觀點，但我估計就中國的制造水平絕對不會和國外一樣！
也就是說你的出發點是乙烯基價格下來后，乙烯基會大范圍的推廣開是不成立的。
至少我做老板能用便宜的肯定用便宜的（簡單的道理），乙烯基價格再降也比鄰苯的看！

龍嘯天

引用第4樓huangjunjie于2009-02-16 12:45 PM發表的  :
作為一個完整的產業鏈中的一個成員是因該將利潤放在合理的位置！
非常贊同樓主的觀點，但我估計就中國的制造水平絕對不會和國外一樣！
也就是說你的出發點是乙烯基價格下來后，乙烯基會大范圍的推廣開是不成立的。
至少我做老板能用便宜的肯定用便宜的（簡單的道理），乙烯基價格再降也比鄰苯的看！

首先，沒有哪個國家或者市場會把乙烯基樹脂與鄰苯樹脂相提并論，用乙烯基樹脂代替鄰苯樹脂既沒必要也不現實。但是，中國的問題是，應該有乙烯基樹脂的地方卻往往沒有用，這其中的一個原因就是乙烯基的價格實在是搞到用戶成本無法承受的地步。例如玻璃鋼管道，在中國，幾乎所有的玻璃鋼管道都是鄰苯樹脂的，只有最近一二年，才在內襯層開始使用間苯樹脂，而這也只限于國家重點工程。但是，如果玻璃鋼管道要達到50年或者更長久的設計壽命，那么按照國際通行做法，基本上內襯層都是以乙烯基樹脂為主，而結構層全是間苯樹脂。在中國還存在一個很大的誤區，認為排污管道的要求低，隨便用什么樹脂都可以，而實際情況恰恰相反，相對于飲水管道，污水的腐蝕性非常強，因此，越是污水管道，越是要使用乙烯基樹脂做內襯。因此，本龍不反對每個成員都應該有合理的利潤，問題是什么是“合理”的，如果以犧牲產品性能為代價，把本應該使用的高性能原料換用達不到要求的低質量材料，從而造成產品質量達不到要求，以這種方式所獲得的利潤，就不應該是合理的。當然，硬幣都有兩個方面，如果高性能原料一味最求不切實際的高利潤，那么這種材料的推廣和市場也將存在巨大的困難。因此，所謂合理的利潤，應該是整個產業鏈上上下游都在能夠保證產品性能的基礎上所獲得的合理利潤，而且同時要有足夠的市場規模，這樣這種產品才能被社會普遍接受。這一點就如同平板電視，沒人會否認平板電視的諸多優點，但是，五年前哪怕最小尺寸的平板電視都要幾萬元，這種價格根本就不具備進入尋常百姓家的可能，而經過市場的殘酷競爭，當年幾萬元的價格已經降到二三千元，這才是今天平板電視能夠廣泛普及的基本條件。
乙烯基樹脂，也是同樣。

促進劑

繼續關注。。。。

緋紅之心

乙烯基酯樹脂的毛利率的確比鄰苯間苯高很多，而且相比較價格相對穩定，這是事實。這也是由于乙烯基酯樹脂總體來講行業門檻較高，風險較大。舉個例子，你用鄰苯樹脂做根輸水管道，質量不行漏了就漏了；但你如果使用乙烯基酯樹脂做個鹽酸儲罐，泄漏坍塌了你試試看。技術門檻決定了利潤水平，如果連乙烯基酯樹脂都賣成了爛白菜價誰還往里投錢研發？

所謂的國內乙烯基酯樹脂價格太高所以制約了它的應用范圍也不是完全能站住腳的。國外乙烯基酯樹脂價格普遍高于國內，施工成本也遠遠高于國內，但人家一樣能夠大規模推廣。主要的問題是監管體制和誠信要求不一樣，在國內，工程投標時寫一種樹脂，實際用的是另一種樹脂這種現象早就屢見不鮮了，所謂的質保多少年根本就是瞎扯淡，大不了我質保金不要了唄！這造成了玻璃鋼價格一年比一年低，質量越來越差，大家都在偷換材料減成本，誰還有心思投入研發呢？目前國內玻璃鋼設計施工能力落后國外幾十年是不爭的事實，美國用同樣樹脂纖維的儲罐是國內產品的7－8倍的價格也是事實，國內沒有真正意義上的權威專業玻璃鋼第三方檢測機構也是事實，行業競爭惡性循環，你拿什么東西去做應用推廣，你又憑什么讓別人相信玻璃鋼是可靠的呢？

樓主不用為此耿耿于懷，說白了乙烯基酯樹脂不是象普通鄰苯樹脂那樣這么好拷貝的，不然國內廠家早就蜂擁而上了。既然今天市場上供應商形成這個價格平衡那就是說明大家對這個產品目前的利潤空間認為是合理的，畢竟這幾家之間也是在明爭暗斗的，只不過大家都是有底線的。沒有底線的市場是最痛苦的，無論對企業還是對從業人員，按照中國人的習慣就是做爛到底，然后開始造假，這恰恰是對復合材料市場最大的打擊

link76

共同維護復合材料市場，杜絕“做爛”“造假”

金施爾康

我司的乙烯基樹脂好像沒那么高利潤，還嚷嚷著虧損呢。