關于個稅的一筆糊涂賬（轉(zhuǎn)貼）

cxq2510

關于個稅的一筆糊涂賬

在個人所得稅調(diào)整的全民大討論中，我們聽到了稅務部門的聲音——吉林省稅務部門的一位官員對記者說，“在吉林普通職工收入不到2000元，過了2000元的都很少，如果按3000元起征，那整個東北三省也沒多少人納稅了。”甚至提出：若按3000元起征，很多中西部省市個稅將面臨絕收。（《新快報》14日報道）

這種說法如果不能叫“危言聳聽”，至少有利用“信息不對稱”誤導百姓和決策者的嫌疑。

首先何謂“個稅”，就是對“個人所得”征收的稅收，它不僅包括通常的“工資、薪金所得”，還包括利息、紅利收入、個體工商戶經(jīng)營所得、轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所得等等。而現(xiàn)在爭論的起征點，僅僅是針對公民的“工資、薪金所得”。據(jù)財政部的《2008年上半年稅收增長的結(jié)構(gòu)性分析》，當期全國個稅收入2136.73億元，其中，工薪所得稅收入1308.05億元，僅占國家個稅收入的60%強，就是說剩余的40%是不會受到起征點調(diào)節(jié)影響的。極端地說，即使某省沒有一個人達到起征點標準，銀行里至少還在代征5%的利息稅，那也是個稅的一種，所以根本不可能出現(xiàn)“個稅絕收”的場面。

現(xiàn)在有種關點，認為提高起征點就是讓大多數(shù)人“不納稅”，不利于“公民意識”的養(yǎng)成。并拿出美國作對比——說“相對中國少部分人納稅而言，美國是大部分人納稅，這讓我們相信美國民眾的公民意識，與全民參與納稅是密不可分的”。這是在“偷換概念”，把“納稅”偷換成“納個稅”，再偷換成“繳納個稅的薪金部分”。其實幾乎每個公民都在納個稅，即使達不到薪金的起征點，也在以利息稅的形式納個稅，所以降低起征點，讓“窮公民”也可以有納稅人的自豪感，是荒謬的。除了個稅，只要一個公民去購物，商品里就包括了增值稅、消費稅等，那他就是這些稅的實際承擔者，所以沒有一個公民不是納稅人。

部分財稅專家們力主，低薪金群體比例較大，即使調(diào)高個稅的起征點，對擴大內(nèi)需、拉動消費的作用也不大。有多少人超過2000元的起征點了呢？財政部財科院研究員孫剛對媒體透露，按月收入2000元以上計算出的納稅人口約2600萬；若起征點定在3000元，全國將只有0.56%的人納稅，僅740萬人。而在《財經(jīng)》年會上，國務院發(fā)展研究中心研究員倪紅日表示，中國有60%的居民月收入在3000元以下，那么就是說全國有40%以上人口月收入3000元以上，即5.2億人，這差不多是上述740萬人的70倍。看到專家用來決策的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“額的神啊”，我徹底糊涂了。

另一個有趣的數(shù)據(jù)是，國家統(tǒng)計局公布去年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為2078（24932元/12月）元。這個數(shù)據(jù)一出臺，便被認為嚴重高估。若依此計算，全國平均工資就已經(jīng)超過了起征點，那個稅的“劫富濟貧”調(diào)節(jié)收入差距的意義何在？另一方面，吉林是中等收入水平省份，當?shù)囟悇展賳T居然說：很少有人工資達到2000元的全國平均水平。那么這個“全國平均工資”還有意義嗎？可能就是“統(tǒng)計口徑”不一樣，為了說明百姓富裕，數(shù)字就偏大；為了保住個稅收入這塊財政蛋糕，數(shù)字就往小里說？除此還有什么解釋？

說到工資統(tǒng)計的吊詭，前幾天某機構(gòu)公布了《2008年度上海市大學生就業(yè)暨重點產(chǎn)業(yè)人才分析報告》，稱本科生畢業(yè)半年后的月薪最高的職業(yè)為——律師(5530元)。按法律規(guī)定，本科畢業(yè)生只有先參加司法考試，通過之后要再實習一年才可當律師，可見根本沒有本科畢業(yè)半年的“律師”。真不知道5000多塊平均工資是怎么統(tǒng)計出來的。而且律師界里剛剛起步的律師，有的甚至連工資都沒有，溫飽都成問題，誰信了這個數(shù)據(jù)闖入律師界，餓死街頭咋辦？

中國2008

我覺得這個個稅的征收基數(shù)應該調(diào)整到3500 以上
這次改革后都不知道什么時候才能再提高

link76

我認為在江浙滬起征點就該定8000，不到8000的連房都買不起，還有個P的可支配收入，全都是貧民了。

東來種樹

我剛好3000元，是740萬中的一員~~~
哈哈~~~
到現(xiàn)在我才曉得~~~
我還是富翁~~
[s:5]  [s:5]  [s:5]