目前哪家SMC樹(shù)脂做的比較好？洋洋得意請(qǐng)進(jìn)

老王

引用第46樓龍嘯天于2006-11-09 02:52發(fā)表的“”:

作為樹(shù)立信心，我們可以這樣想，但是，現(xiàn)實(shí)情況是，市場(chǎng)的發(fā)展可能內(nèi)資企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有儲(chǔ)備技術(shù)的條件了，目前中國(guó)的市場(chǎng)條件，任何企業(yè)都不具備外資企業(yè)在國(guó)外那樣的市場(chǎng)條件，據(jù)說(shuō)世界五百?gòu)?qiáng)的平均技術(shù)投入占到銷(xiāo)售額的10%以上，我敢肯定，中國(guó)的不飽和樹(shù)脂市場(chǎng)上，沒(méi)有一家中國(guó)企業(yè)的毛利潤(rùn)率能夠達(dá)到10%，沒(méi)有利潤(rùn)如何保證技術(shù)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度？老外的優(yōu)勢(shì)，是已經(jīng)完成了技術(shù)儲(chǔ)備，而中國(guó)企業(yè)還要從頭開(kāi)始。至于內(nèi)資企業(yè)的前仆后繼，可能也不可能了，看看江蘇省政府10月9日的文件，以及我們浙江省最近出臺(tái)的一些列政策，可以說(shuō)，基本上斷了新辦樹(shù)脂企業(yè)的可能，除非老外高強(qiáng)度的投入。至于你說(shuō)的5年過(guò)后能與外資企業(yè)一爭(zhēng)高下的本土企業(yè)，恐怕現(xiàn)在還看不出，倒不是管理問(wèn)題，管理的好壞在于能否適合本企業(yè)的發(fā)展，因此，沒(méi)有可比性，而技術(shù)方面，還看不出來(lái)哪個(gè)企業(yè)已經(jīng)具備了完整的研發(fā)體系。要知道，老外真正有的技術(shù)都還沒(méi)到中國(guó)來(lái)呢，而且，靠偷老外的技術(shù)總是在人家的屁股后面，況且也是越來(lái)越難偷的了。就像中國(guó)的家電行業(yè)，發(fā)展了這么多年，規(guī)模上去了，可是技術(shù)還是在人家手里。上星期家電行業(yè)協(xié)會(huì)說(shuō)，所有生產(chǎn)平板電視的中國(guó)企業(yè)在平板電視上都是虧損的。樹(shù)脂也是一樣，數(shù)量全球第一了，可是技術(shù)水平呢？
難道我們的樹(shù)脂，會(huì)比家電行業(yè)好嗎？

浙江的文件和江蘇省的文件我都看到了，我覺(jué)得是件非常好的事情，說(shuō)明江蘇省和浙江省現(xiàn)在都有錢(qián)了，可以做治理環(huán)保的事情了，但是別的省份沒(méi)有啊，江蘇省也是蘇南限制而已啊，蘇北還很好啊，小的或者長(zhǎng)不大的樹(shù)脂工廠本來(lái)就應(yīng)該關(guān)掉啊，污染環(huán)境，浪費(fèi)能源。
但是相對(duì)于別的投資來(lái)說(shuō)，3000萬(wàn)元（江蘇規(guī)定）左右的投資不飽和樹(shù)脂還是很可觀的啊，別的省份或者別的城市根本不需要這么多的投資額度啊。我看肯定會(huì)有大批的樹(shù)脂轉(zhuǎn)移到別出，一個(gè)都不會(huì)死掉的，不信你自己看，如果有死的，死一個(gè)我請(qǐng)您吃一頓。呵呵

老王

[quote]引用第46樓龍嘯天于2006-11-09 02:52發(fā)表的“”:

我敢肯定，中國(guó)的不飽和樹(shù)脂市場(chǎng)上，沒(méi)有一家中國(guó)企業(yè)的毛利潤(rùn)率能夠達(dá)到10%，沒(méi)有利潤(rùn)如何保證技術(shù)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度？

你的肯定何處而來(lái)？國(guó)內(nèi)的樹(shù)脂企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表全部給您看過(guò)了？外資的樹(shù)脂廠的財(cái)務(wù)報(bào)表您也看到了？武斷了吧！

老王

引用第46樓龍嘯天于2006-11-09 02:52發(fā)表的“”:

作為樹(shù)立信心，我們可以這樣想，但是，現(xiàn)實(shí)情況是，市場(chǎng)的發(fā)展可能內(nèi)資企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有儲(chǔ)備技術(shù)的條件了，目前中國(guó)的市場(chǎng)條件，任何企業(yè)都不具備外資企業(yè)在國(guó)外那樣的市場(chǎng)條件，據(jù)說(shuō)世界五百?gòu)?qiáng)的平均技術(shù)投入占到銷(xiāo)售額的10%以上，我敢肯定，中國(guó)的不飽和樹(shù)脂市場(chǎng)上，沒(méi)有一家中國(guó)企業(yè)的毛利潤(rùn)率能夠達(dá)到10%，沒(méi)有利潤(rùn)如何保證技術(shù)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度？老外的優(yōu)勢(shì)，是已經(jīng)完成了技術(shù)儲(chǔ)備，而中國(guó)企業(yè)還要從頭開(kāi)始。至于內(nèi)資企業(yè)的前仆后繼，可能也不可能了，看看江蘇省政府10月9日的文件，以及我們浙江省最近出臺(tái)的一些列政策，可以說(shuō)，基本上斷了新辦樹(shù)脂企業(yè)的可能，除非老外高強(qiáng)度的投入。至于你說(shuō)的5年過(guò)后能與外資企業(yè)一爭(zhēng)高下的本土企業(yè)，恐怕現(xiàn)在還看不出，倒不是管理問(wèn)題，管理的好壞在于能否適合本企業(yè)的發(fā)展，因此，沒(méi)有可比性，而技術(shù)方面，還看不出來(lái)哪個(gè)企業(yè)已經(jīng)具備了完整的研發(fā)體系。要知道，老外真正有的技術(shù)都還沒(méi)到中國(guó)來(lái)呢，而且，靠偷老外的技術(shù)總是在人家的屁股后面，況且也是越來(lái)越難偷的了。就像中國(guó)的家電行業(yè)，發(fā)展了這么多年，規(guī)模上去了，可是技術(shù)還是在人家手里。上星期家電行業(yè)協(xié)會(huì)說(shuō)，所有生產(chǎn)平板電視的中國(guó)企業(yè)在平板電視上都是虧損的。樹(shù)脂也是一樣，數(shù)量全球第一了，可是技術(shù)水平呢？
難道我們的樹(shù)脂，會(huì)比家電行業(yè)好嗎？

關(guān)于技術(shù)開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，我還想請(qǐng)問(wèn)您，您覺(jué)得什么方面的不飽和樹(shù)脂技術(shù)還需開(kāi)發(fā)，目前只有外資公司生產(chǎn)，內(nèi)資公司不能生產(chǎn)？可否舉例說(shuō)明一二？
我所看到的是，絕大部分產(chǎn)品內(nèi)資企業(yè)都能生產(chǎn)，對(duì)于技術(shù)，我認(rèn)為生產(chǎn)技術(shù)大過(guò)配方技術(shù)，你可以問(wèn)問(wèn)使用樹(shù)脂的工廠就能知道，華日、DSM、亞什蘭公司的配方都不一樣，為什么都能使用呢，就是生產(chǎn)出合適的東西，適合使用者的工藝，達(dá)到設(shè)計(jì)者的技術(shù)數(shù)據(jù)而已，可謂殊途同歸啊，但是他們的生產(chǎn)有問(wèn)題，一批好，一批不好，即使是出自他們?nèi)业臉?shù)脂，客戶一樣不好使用的啊。

老王

引用第43樓龍嘯天于2006-11-09 02:07發(fā)表的“”:

我想，從工藝性和制品的表面質(zhì)量來(lái)講，198和109應(yīng)當(dāng)與蒂斯曼的樹(shù)脂完全不在同一層次上，確實(shí)現(xiàn)在這兩種產(chǎn)品也有生產(chǎn)，但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，目前市場(chǎng)上的主流產(chǎn)品還是蒂斯曼體系，這說(shuō)明，帝斯曼的樹(shù)脂更能代表模壓專(zhuān)用樹(shù)脂的技術(shù)特征，所以成為市場(chǎng)的主流產(chǎn)品。而198/109應(yīng)該更多的是體現(xiàn)在原來(lái)191/199體系的基礎(chǔ)上改型的特征。

不要講的這么高大，198和109的配方是不是跟191/199一樣，我們沒(méi)有看到配方，不知道，但是好用即可，我到現(xiàn)在也不理解模壓樹(shù)脂的什么技術(shù)特征？能否舉例？是否有數(shù)據(jù)？
我們應(yīng)當(dāng)看到在電氣方面，高端的是亞什蘭的，常州華日的，我們可以舉例？
南京DSM公司每年銷(xiāo)售的SMC/BMC樹(shù)脂大概6000噸，折到電氣方面，3600噸左右或者更多，但是光IDI每年使用亞什蘭公司樹(shù)脂2000噸以上，昭和高分子使用華日公司樹(shù)脂每年2000噸，綿陽(yáng)東方使用自產(chǎn)樹(shù)脂600噸，從數(shù)量上看也是別人的比DSM公司的多啊。
低端的方面，主要市場(chǎng)在浙江、江蘇有幾個(gè)大廠，好像使用的興合的，再小的工廠使用的數(shù)量更多了，絕大部分樹(shù)脂工廠也在銷(xiāo)售，總量肯定會(huì)比興合銷(xiāo)售的數(shù)量要大。
衛(wèi)裕方面：目前全國(guó)公認(rèn)華日公司的，好像沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)用南京DSM公司的東東做到哪家去了？
汽車(chē)方面：目前天馬也較多，使用自己公司生產(chǎn)的樹(shù)脂，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他們用DSM公司的
山東的水箱方面：好像DSM公司也不領(lǐng)先吧，
您說(shuō)的主流是什么東西啊？事實(shí)和理論根據(jù)何在？

老王

引用第41樓龍嘯天于2006-11-09 01:44發(fā)表的“”:

你說(shuō)得不錯(cuò)，但是，問(wèn)題在于，華盛集團(tuán)的樹(shù)脂技術(shù)從何而來(lái)呢？包括明大和華帝，只有瑞盛還勉勉強(qiáng)強(qiáng)可以說(shuō)原來(lái)還有253的老班底，但是，看看里面的人，恐怕地球人都知道現(xiàn)在他們生產(chǎn)的產(chǎn)品，除了老五樣以外，其它產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于何地。
應(yīng)該說(shuō)，包括華科在內(nèi)的新企業(yè)這幾年發(fā)展很快，也無(wú)須否認(rèn)這些企業(yè)的技術(shù)來(lái)源，從某種程度上講，也算是老外給中國(guó)人做了貢獻(xiàn)--盡管老外拼命在喊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。只不過(guò)是想給同胞們提個(gè)醒，單純靠模仿和復(fù)制原來(lái)東家的技術(shù)是無(wú)法長(zhǎng)久發(fā)展的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我們國(guó)家在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題確實(shí)存在著巨大漏洞，這一點(diǎn)，不僅已經(jīng)嚴(yán)重危害了外資企業(yè)，事實(shí)上也開(kāi)始嚴(yán)重危害了我們自己在每個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè)，中國(guó)企業(yè)缺乏創(chuàng)新的制度根源就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，否則，我相信也就沒(méi)有今天的這么多新樹(shù)脂廠，華日到現(xiàn)在才開(kāi)始簽訂竟業(yè)禁止合同，不能不說(shuō)是老外已經(jīng)開(kāi)始采取行動(dòng)了，當(dāng)然，有效性如何，尚待觀察，至少說(shuō)明，將來(lái)這種某仿是越來(lái)越難了。而且，我們國(guó)家在搞創(chuàng)新性社會(huì)，必然無(wú)法回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。因此，立足于自主創(chuàng)新是中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)之本。至于沾沾華日的光，我想也算不上丟人，至少在企業(yè)初創(chuàng)時(shí)期是這樣，這圈子就這么大，哪家企業(yè)的來(lái)龍去脈盡人皆知。而且我也覺(jué)得，華科品牌也好，新盛品牌也好，叫什么名字不是主要的，哪個(gè)牌子都不丟人，不就是個(gè)符號(hào)嗎，關(guān)鍵是你牌子后面的東西是什么。更不要以為世界上有技術(shù)先進(jìn)而成本低廉的東西，不要以為物美價(jià)廉就是光榮，德國(guó)人東西日本人東西能賣(mài)得貴，自然有它貴的道理，如果你真的是技術(shù)先進(jìn)，為什么中國(guó)人的東西就不值錢(qián)？如果你不賣(mài)得貴，你靠什么保證持續(xù)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，高昂的環(huán)保費(fèi)用，還有維持人力資源的成本？你能從華日出來(lái)，將來(lái)你手下的人同樣也能從你這里出去，如果你無(wú)法滿足他們不斷增長(zhǎng)的欲望。所以，中國(guó)人還是少提物美價(jià)廉為好，否則總是讓人覺(jué)得一副為外國(guó)人打工的心態(tài)。現(xiàn)在我們不就是在為全世界打工嗎？

可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)，常州華科樹(shù)脂公司的樹(shù)脂生產(chǎn)的基本技術(shù)來(lái)源于曾經(jīng)在常州華日新材有限公司有工作經(jīng)驗(yàn)的人員，可以告訴你到目前有錢(qián)先生、周先生、陳先生，如果您有興趣，我可要介紹您一一認(rèn)識(shí)。
至于您所說(shuō)常州華日公司的競(jìng)業(yè)限制，好像還沒(méi)有人能簽吧？
你說(shuō)的華科樹(shù)脂的人出去也好，華日的人出去也好，可能是好事情啊，人望高處走，水望地處流嘛，沒(méi)有什么大驚小怪的，天要下雨，娘要嫁人，都是一樣的，我們要看到在當(dāng)下的中國(guó)，創(chuàng)業(yè)的沖動(dòng)非常的多，創(chuàng)業(yè)的成本也非常的低啊，經(jīng)過(guò)發(fā)展，等到大公司的中層的年收入達(dá)到小公司老板的年收入的時(shí)候，社會(huì)的保障體系完全建立，創(chuàng)業(yè)的沖動(dòng)也就會(huì)少很多的，這需要大家去努力，都不要做血汗工廠。
常州華科樹(shù)脂公司從來(lái)沒(méi)有認(rèn)為跟著華日公司、沾占華日的光是什么不好的事情，這是一個(gè)非常好的事情，他能決定您的起點(diǎn)會(huì)比別的公司高很多，對(duì)各階層都更加理解，更能適應(yīng)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的市場(chǎng)，其實(shí)做的好是應(yīng)該的，做到不好反而會(huì)對(duì)不起華日啊，人家會(huì)認(rèn)為華日沒(méi)有好技術(shù)的。查國(guó)外的公司以前成長(zhǎng)記錄，都有中國(guó)現(xiàn)階段公司成長(zhǎng)的相似歷史，看來(lái)人類(lèi)的發(fā)展都是差不多的道路。
您說(shuō)的很對(duì)，牌子不重要，重要的是牌子后面的東西，對(duì)于您可能不認(rèn)為品牌重要，但是我卻覺(jué)得品牌非常重要，他代表了一個(gè)公司的技術(shù)含量、人員的形象、公司的形象。只要目標(biāo)明確，經(jīng)過(guò)多年的建設(shè)，公司形象和產(chǎn)品形象肯定會(huì)通過(guò)品牌形象傳遞給客戶或者潛在客戶。
物美價(jià)廉是肯定要的，也許您的行業(yè)是見(jiàn)一個(gè)黑一個(gè)，見(jiàn)兩個(gè)黑一雙，山東某地曾經(jīng)有過(guò)一段話：軍火、販毒、玻璃鋼，指玻璃鋼暴利，樹(shù)脂行業(yè)好像不行，物美價(jià)廉不代表沒(méi)有合理利潤(rùn)，我們大家都應(yīng)該追求合理的利潤(rùn)。合理利潤(rùn)不見(jiàn)得就是有給外國(guó)人打工的心態(tài)，不知道龍兄是否給外國(guó)人大過(guò)工，還請(qǐng)您講解一下給外國(guó)人打工的心態(tài)是什么樣的一個(gè)心態(tài)？我曾經(jīng)提出過(guò)的一個(gè)狀態(tài)，好像不是打工心態(tài)，而是指某人有漢奸心態(tài)和漢奸動(dòng)作。
您指的圈子，我也認(rèn)為非常的小，因?yàn)樾。判枰ぞI(yè)業(yè)的去做，需要有如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)去經(jīng)營(yíng)企業(yè)，去生產(chǎn)東西啊。

老王

引用第45樓龍嘯天于2006-11-09 02:36發(fā)表的“”:
其實(shí)，說(shuō)穿了，現(xiàn)在市面上流行的模壓樹(shù)脂，無(wú)非就兩個(gè)技術(shù)來(lái)源，地球人都知道，學(xué)得像不像，關(guān)鍵看穩(wěn)定性，偶爾一批好，誰(shuí)都做得到。正如老人家所言：一個(gè)人做一件好事很容易，不容易的是堅(jiān)持一輩子都做好事。

您說(shuō)的很對(duì)，是不是過(guò)眼煙云，是不是匆匆過(guò)客，還需自己努力，讓市場(chǎng)去檢驗(yàn)，讓事實(shí)去說(shuō)話。百年老店是一年接著一年開(kāi)的，不是吹出來(lái)的。

老王

引用第44樓龍嘯天于2006-11-09 02:19發(fā)表的“”:
前幾天在寧波參加鎮(zhèn)海乙烯工程奠基，有人問(wèn)到，為什么以前100萬(wàn)噸乙烯只要60多億，現(xiàn)在要220億。中石化的老總答道：“美國(guó)殼牌在廣東的80萬(wàn)噸乙烯用掉了400多億，你們說(shuō)值不值？我們算過(guò)賬，如果你要做到以老外一樣好，你就要花這么多錢(qián)！美國(guó)人為了保護(hù)惠州沿海的珊瑚叢，化了四百多萬(wàn)人民幣搞了珊瑚移植，這就是環(huán)保的費(fèi)用之一。我們中國(guó)人搞東西成本低，賣(mài)的東西也便宜，但是，你的安全標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)施、你的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)施、你的研發(fā)投入強(qiáng)度、你員工的收入水平、培訓(xùn)水平、你對(duì)社區(qū)的貢獻(xiàn)等等等等，哪一樣能比得過(guò)老外？！如果你也這樣做了，你的成本也就上去了，你的東西也就不便宜了。老外不是傻子，他也知道成本低好，價(jià)格便宜賣(mài)得多，否則他到中國(guó)來(lái)干什么？但是，人家的社會(huì)進(jìn)步了，標(biāo)準(zhǔn)高了，有些東西就不能省了。因此，天底下沒(méi)有物美價(jià)廉的東西！除非你的社會(huì)不進(jìn)步、除非你的人民永遠(yuǎn)不要幸福生活！”
難道不是嗎？

龍兄：不要一提起什么什么成本增加，就會(huì)以為會(huì)增加很多很多的單位成本，需要的數(shù)量的攤薄，你說(shuō)的那幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我看過(guò)能夠過(guò)的工廠，其實(shí)化不了多少錢(qián)，當(dāng)然如果認(rèn)為500萬(wàn)級(jí)是大錢(qián)，那也沒(méi)辦法，沒(méi)在同一個(gè)層次上討論。
看來(lái)您還知道的非常全面，提到了社區(qū)的貢獻(xiàn)，我想對(duì)社區(qū)的貢獻(xiàn)最基本的一條是不要去污染社區(qū)，然后去做一個(gè)對(duì)各方面友善的公司。沒(méi)有這一條，什么都是空談。
您提的殼牌，每期的南豐窗都有廣告，早就見(jiàn)識(shí)了，不過(guò)也想請(qǐng)您關(guān)注，當(dāng)賣(mài)還氧丙烷的利潤(rùn)超過(guò)賣(mài)丙二醇的時(shí)候，他們就立即停產(chǎn)了丙二醇，造成現(xiàn)在丙二醇價(jià)格上漲，好像他們沒(méi)有像保護(hù)珊瑚的那樣保護(hù)什么人吧，不要對(duì)任何外企抱幻想，利益永遠(yuǎn)是第一位的，我想如果中國(guó)政府規(guī)定每個(gè)企業(yè)都要做到那樣的環(huán)保，那么殼牌就會(huì)覺(jué)得這個(gè)是應(yīng)該，是最低標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)拿到什么什么上去廣而告之了。
看來(lái)悲哀的是，你去的那個(gè)鎮(zhèn)海，中石化也沒(méi)有做到，他的投資比殼牌少了很多，您怎么沒(méi)有跟他們講講要做到您的那幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？是不是當(dāng)時(shí)傻了？

老王

引用第41樓龍嘯天于2006-11-09 01:44發(fā)表的“”:

你說(shuō)得不錯(cuò)，但是，問(wèn)題在于，華盛集團(tuán)的樹(shù)脂技術(shù)從何而來(lái)呢？包括明大和華帝，只有瑞盛還勉勉強(qiáng)強(qiáng)可以說(shuō)原來(lái)還有253的老班底，但是，看看里面的人，恐怕地球人都知道現(xiàn)在他們生產(chǎn)的產(chǎn)品，除了老五樣以外，其它產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于何地。
應(yīng)該說(shuō)，包括華科在內(nèi)的新企業(yè)這幾年發(fā)展很快，也無(wú)須否認(rèn)這些企業(yè)的技術(shù)來(lái)源，從某種程度上講，也算是老外給中國(guó)人做了貢獻(xiàn)--盡管老外拼命在喊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。只不過(guò)是想給同胞們提個(gè)醒，單純靠模仿和復(fù)制原來(lái)東家的技術(shù)是無(wú)法長(zhǎng)久發(fā)展的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我們國(guó)家在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題確實(shí)存在著巨大漏洞，這一點(diǎn)，不僅已經(jīng)嚴(yán)重危害了外資企業(yè)，事實(shí)上也開(kāi)始嚴(yán)重危害了我們自己在每個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè)，中國(guó)企業(yè)缺乏創(chuàng)新的制度根源就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，否則，我相信也就沒(méi)有今天的這么多新樹(shù)脂廠，華日到現(xiàn)在才開(kāi)始簽訂竟業(yè)禁止合同，不能不說(shuō)是老外已經(jīng)開(kāi)始采取行動(dòng)了，當(dāng)然，有效性如何，尚待觀察，至少說(shuō)明，將來(lái)這種某仿是越來(lái)越難了。而且，我們國(guó)家在搞創(chuàng)新性社會(huì)，必然無(wú)法回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。因此，立足于自主創(chuàng)新是中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)之本。至于沾沾華日的光，我想也算不上丟人，至少在企業(yè)初創(chuàng)時(shí)期是這樣，這圈子就這么大，哪家企業(yè)的來(lái)龍去脈盡人皆知。而且我也覺(jué)得，華科品牌也好，新盛品牌也好，叫什么名字不是主要的，哪個(gè)牌子都不丟人，不就是個(gè)符號(hào)嗎，關(guān)鍵是你牌子后面的東西是什么。更不要以為世界上有技術(shù)先進(jìn)而成本低廉的東西，不要以為物美價(jià)廉就是光榮，德國(guó)人東西日本人東西能賣(mài)得貴，自然有它貴的道理，如果你真的是技術(shù)先進(jìn)，為什么中國(guó)人的東西就不值錢(qián)？如果你不賣(mài)得貴，你靠什么保證持續(xù)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，高昂的環(huán)保費(fèi)用，還有維持人力資源的成本？你能從華日出來(lái)，將來(lái)你手下的人同樣也能從你這里出去，如果你無(wú)法滿足他們不斷增長(zhǎng)的欲望。所以，中國(guó)人還是少提物美價(jià)廉為好，否則總是讓人覺(jué)得一副為外國(guó)人打工的心態(tài)。現(xiàn)在我們不就是在為全世界打工嗎？

看來(lái)龍兄對(duì)華日和253廠都很了解，不過(guò)我想請(qǐng)問(wèn)您，您知道華日公司現(xiàn)有的銷(xiāo)售數(shù)量中多少牌號(hào)是真正的日本引進(jìn)的？那些是原來(lái)253的，那些是華日的技術(shù)開(kāi)發(fā)人員自行開(kāi)發(fā)的？各占多少比例?
其實(shí)真正的樹(shù)脂開(kāi)發(fā)能力，外資的幾個(gè)公司中只有華日公司才有的，別的公司技術(shù)部其實(shí)是技術(shù)服務(wù)部，只有華日公司有技術(shù)部，開(kāi)發(fā)了很多的樹(shù)脂，都是現(xiàn)在華日銷(xiāo)售最多的樹(shù)脂，真正日本牌號(hào)沒(méi)有幾個(gè)的，比如1006、192、HR-191、1001、1002、2028、2027、2021等等啊，這些才是真正華日銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)中的中堅(jiān)，你說(shuō)常州的華字輩與華日樹(shù)脂的關(guān)系，需要您弄清誰(shuí)誰(shuí)做什么，誰(shuí)誰(shuí)才能跟華日有關(guān)系，不要到時(shí)候做的不好，反而說(shuō)華日沒(méi)有好東西啊。
另外您也可以看看，自從某些技術(shù)人員走后，華日的技術(shù)開(kāi)發(fā)是降低了還是提升了，您就不難理解為什么龍生九子了

tingge22

嘿嘿，看得真過(guò)癮！ [s:2]

moslem86

不要只看啊,要看到好的東西鼓掌啊,多謝各位老大帶來(lái)這么多好東西,讓我們張見(jiàn)識(shí)了 [s:1]