SMC強度影響的幾個因素？－－－不考慮表面效果，只需平整，

一點陽光

希望你們心平氣和地討論，我們也從中受益。現在這樣大家都不舒服

東來東往

家和萬事興,一個論壇也是這樣,大家都是這個行業中的人,說話還是要實事求是,爭吵不能解決問題,抱怨更不能有發展,當然居心不良者更將被歷史所唾棄!復合材料中思考問題不能有本位主義,問題需要全方位思考才能對解決問題有實際的幫助!以解決問題的名義,你們還是和平談判吧!

復合機

在這個平臺上人人都是平等的,在高的學問有問題只能請教沒有權力指責產品的不足之處,世界只大沒一個產品都有他的不足之處,有問題可以提出來在說你們的產品那里弄來的在這問題上做文章好像不恰當吧.

tingge22

好久沒來這個板塊看了，沒想到在這里吵起來了阿？
我記得劉兄以前提到過，他們的LPA針對某些廠家的不飽和聚酯具有較好的性能，我找劉兄要了樣品后，分別與DSM的和上緯的樹脂做過實驗，也壓制過藍色的SMC和BMC，沒有出現過DIBOY兄所說的表面模糊不清的狀況，其著色性與PS是相當的。
正如劉兄所說，他的的LPA采用了全新的低收縮概念，我覺得此言不假。

小石頭

好了，大家和平相處才是，社會上也是，論壇上也是~~~
論壇是大家交流的平臺。。。

smcbmc

你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ樣品我的還有，快一年了！樣品的黏度沒多大變化！不知道現在你們賣得怎樣？之前做過一些ＳＭＣ的實驗，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的話表面狀況可能不是很理想?。ㄏ嗳菪裕绻冢拢停美锬兀咳绻斜匾覀兛梢酝瑫r根據你對ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推薦一個適宜的方案？再實事求是的交流！怎么樣？

bamstone

引用第35樓smcbmc于2007-10-16 12:05發表的  :
你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ樣品我的還有，快一年了！樣品的黏度沒多大變化！不知道現在你們賣得怎樣？之前做過一些ＳＭＣ的實驗，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的話表面狀況可能不是很理想?。ㄏ嗳菪裕?，如果在ＢＭＣ里呢？如果有必要我們可以同時根據你對ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推薦一個適宜的方案？再實事求是的交流！怎么樣？

我這個產品，是不能添加到這么大的量的，一般跟樹脂的比是100：35就是極限了。最近，我們自己合成了一種表面活性劑，添加以后對其性能有一定的幫助。
這個產品的關鍵是，兼顧了兩類LPA的特點，這樣，給用戶的選擇就會多一些。當然，任何產品，都會有它的缺點，關鍵是看使用的人，會不會選擇和利用。

smcbmc

可是真正對各種材料的物性有比較深刻的認識的人又有多少呢?更不用說具體運用了,絕大多數還不是簡單的拿來和經驗主義罷了!基礎認識都不是很到位,做出來的復合材料肯定會有考慮不到或暫時未暴露的缺陷!雖然很多企業或者公司會認為自己不是科研單位,根本沒有必要去承受基礎研發的壓力!但是站在一個行業的角度來講,一個企業要想有持續發展的生命力還是要有必要的核心競爭力!這就需要有提供一個新材料和新工藝到具體生產的平臺!

ctpin

關于LPA的使用問題，個人建議Bamstone能不能給一個實際的使用參考，比如說跟SAHLAND、DSM或者其他各家的樹脂的配合實驗，每一種樹脂與你的LPA的配合數量、上下限、實驗結果、注意的問題等等。因為業內習慣了這樣的做法，當然也有很多有實力的公司自己花時間與精力自己去一個一個的試（可惜已經很少了）。做推廣只能適應客人的要求，改變客戶的做法可能很難，但是改變自己去適應客戶應該很簡單。個人的看法，出現60：40的問題是否也有我們自己沒有跟客人說清楚有關呢（最多35PHR）？

bamstone

引用第38樓ctpin于2007-10-22 10:51發表的  :
關于LPA的使用問題，個人建議Bamstone能不能給一個實際的使用參考，比如說跟SAHLAND、DSM或者其他各家的樹脂的配合實驗，每一種樹脂與你的LPA的配合數量、上下限、實驗結果、注意的問題等等。因為業內習慣了這樣的做法，當然也有很多有實力的公司自己花時間與精力自己去一個一個的試（可惜已經很少了）。做推廣只能適應客人的要求，改變客戶的做法可能很難，但是改變自己去適應客戶應該很簡單。個人的看法，出現60：40的問題是否也有我們自己沒有跟客人說清楚有關呢（最多35PHR）？

我的說明書上寫得很清楚！