經濟形勢異常艱難，各位有何對策？－－－歡迎討論！前10位參與討論的每人加30分！

龍嘯天

由此我們看到，美國的金融危機，絕對不像某些別有用心的學者所說的那樣，對我們中國的經濟沒有影響，事實上恰恰相反，既然我們的產業政策是導致這場金融危機的主要原因之一，因此，美國的金融危機必然同時也就是我們的經濟危機！甚至可以這樣講，無論是美國還是中國，在過去十年來所奉行的都是不可持續發展的經濟政策，因此，都必然會出現經濟和金融危機，只不過是誰先走一步的問題。現在看來，是美國人先踩響了地雷。但是，這可是連環雷，后面接下來爆炸的，就是中國了。
如果我們看不到這場危機的本質，還在沾沾自喜，那么后面我們所遇到的困難肯定要比美國人大得多。

龍嘯天

舉一個非常惡心的例子，美國人是嫖客，中國人就是妓女。如果這妓女一點姿色也沒有，丑的象癩蛤蟆，恐怕哪個嫖客也不肯近身的。過去的十年里，美國人愿意出錢，大印鈔票，中國人愿意出力，打扮的花枝招展，結果達成了交易，干的熱火朝天，不分白天黑夜。最后美國人累的精血耗盡腎虧倒地，中國人也熬盡力竭，懷抱滿滿美元搖搖欲墜。最終的結果都差不多，就是危機。

龍嘯天

命題四，危機過后是什么？
確切地講，是美國人的危機過后，中國人會怎么樣？要知道，在過去的十年里，我們經濟增量的70%其實都通過直接或者間接的方式輸出給了美國人。但是，現在的問題是，這場危機過后，美國人還會象以前那樣生活嗎？看來不太可能了，美國人也要學會勤儉持家過日子了。既然中國的經濟增長主要是靠美國人的生活方式所支撐的，那么當美國人徹底改變了他們的生活方式以后，中國的經濟靠什么支撐呢？唯一的方法就是把原來支撐中國經濟的美國人換成我們自己的中國人。但是，比較一下雙方的經濟水平和社會發展水平以及政府的管理水平，恐怕我們還不具備這個條件來代替美國人。
因此，在危機過后，對于我們中國來講，是在相當長的一段時間里面經濟的相對蕭條，直到中國人自己富裕到可以替代當年的美國人為止，否則，我們的經濟規模很難達到2007年的水平。盡管政府出臺了那么多的救市方案，可是，那些都是一次性的臨時措施，鐵路造好了誰去坐？公路造好了誰去跑？現在的飛機都沒人坐了，東方航空封存了20多架飛機，而去年買的150架明年交貨了怎么辦？等等等等，所有這些救市措施要發揮最終的作用，都離不開人民收入水平的提高。看看各地政府所推出來的高達10萬億的投資方案，真正有多少是能夠實實在在持續性增加人民收入的？恐怕不多。
如果不在富民方面想辦法，貧富差距還是如此巨大，貪官污吏還是如此之多，壟斷集團還是如此猖狂，中國的經濟，也許就已經過了歷史性的高點。

龍嘯天

命題五，回答領導的問題--我們的對策是什么？
其實很簡單，政府要讓人民多掙錢，我們要生產好東西。

萬年船

繼續，繼續，要不要直接學習臺灣，日本直接按人頭發錢？

夜貓

頂，龍老大，分析的很不錯，學習了。

龍嘯天

命題六，學習美國日本臺灣香港澳門，直接給老百姓發錢行不行？
在這次金融危機中，美國香港和澳門是直接給老百姓發的現金，而日本更加巧妙，每戶家庭發相當于600美元的購物券，臺灣正準備步日本后塵。其實，直接發錢給老百姓，應該是拉動內需最直接最有效的方法，國內也有很多人提出類似建議，其中上海一位政協委員早在年初就提出全國每人發1000塊的建議。然而，在外國簡單易行的方法，在中國卻很難行得通，蓋全因為中國太大，人太多。
首先，中國有多少人，恐怕根本就沒人說得清楚。記得二十年前規劃三峽移民的時候，當時根據統計，只要移出160萬人就能夠保證三峽的正常施工，后來結果移出來220萬人。盡管中國這些年進行過多次的人口統計，但是，每次的統計結果僅僅是一個數量級的參考數，如果細究起來，恐怕誤差至少應在數千萬之巨。人口基數不準確，這發多少錢就沒了底數；全中國是這樣，每個省也差不多如此，尤其是老少邊窮地區，更是黑戶口難以計數；
其次，怎樣發也令人頭疼。首先是人口的流動性大，如何保證每個人都能拿到錢，而且不重復。有人建議按戶口所在地發，可是很多人常年不在戶口所在地，四處漂流；也有人建議按現地發，這就更難以保證合理公平，中國這么大，不可能保證在完全相同的時刻同時發，那么就會給很多人可乘之機，這里領了錢再跑到那里去領。我們國家連養老保險都沒有全國聯網，你怎么能知道他在其他地方是否領過錢？因此，無論怎么發，結果都是亂套；
第三，發什么。生活在城市的人們基本上無所謂，無論是現金還是購物券都可以，只要當錢用就行。然而那些老少邊窮地區，象內蒙古的大草原上，發購物券基本沒用，很多地區不具備起碼的商業條件；如果直接發錢，可以肯定，在目前大部分地區養老保險醫療保險還不完善的情況下，老百姓拿到錢基本上都是存在銀行里，特別是老年人，而中國現在有三億多的老年人，這部分人是不會去消費的，那么就達不到拉動內需的作用，反而增加銀行的負擔；
第四，就中國目前的官僚體制，腐敗程度，估計無論是現金還是購物券，相當一部分根本無法全額到達最基層的老百姓手中，這樣反而激化干群矛盾，好事情變成了沒事找事做，造成更多的社會不安定；
因此，我估計中央也不是沒有評價過直接發錢的可行性，最后沒這樣做，應該還是覺得不可行。而投資畢竟還要經過銀行，并且相對每一個個體老百姓來講，資金的集中度高，相對利于管理和控制。因此，從某種意義上講，目前這種救市方法，也是不得已而為之的無奈選擇。

龍嘯天

命題七，中國經濟最大的難點在哪里。
無論是經濟發展還是社會建設，中國最大的困難還是人多。正如同當年朱镕基任總理時，首次記者招待會上在回答記者關于在中國做總理最大的困難是什么的問題時他的回答，就是中國人太多。人多還只是問題的一個方面，第二個方面，是文化程度低的人多，這就決定了中國無法為高科技經濟提供足夠的合格技術工人，更無法為第三產業提供足夠多的所需人才，所以，盡管全國各地都在喊產業升級，而面對2.3億平均只有小學文化的農民工，你如何才能升級上去呢？這種現狀，在某種程度上就決定了中國絕大多數企業只能從事最簡單的體力勞動，生產較為低級的產品；第三個方面，中國的老人多。據統計，目前中國已經有60歲以上的老人接近3億，正在快速步入老齡化社會，然而，問題的關鍵是，我們在社會還沒有達到富裕程度之前就未富先老，這是一件非常可怕的事情，不僅大大拉低了全社會的平均消費水平，而且，給后面的年輕人增加了巨大的負擔。加上多年來實行的獨生子女政策，使得現在的十幾歲的孩子成婚以后，不僅要負擔自己的家庭，而且要負擔雙方并不富裕的兩對父母，這種負擔將會給下一代人的實際生活水準和心理帶來巨大的不良影響。當然，任何事情都有兩個方面，這幾年我們也反復強調，中國13億人是一個巨大的潛在市場，然而，如果這13億人的實際收入水平不斷提高，那么這個潛在的市場就會變成真實的市場，可是，如果這13億人的實際收入水平不斷下降，那么這13億人就會成為巨大的負擔。回顧過去的十年，盡管人均收入水平也在上漲，可是由于貧富差距的加大，養老保險醫療保險、住房、教育等等負擔的迅速加重，對于大多數普通中國人來講，實際生活水平相對于中國的經濟成長速度來說，不是提高了，而是大大下降了，特別是那些剛參加工作不久、剛結婚不久、剛生完孩子不久又同時買了商品房的年輕人，對于他們來講，除了房子和孩子，其他的消費基本上都是被嚴格控制在一個非常低的水平。因此，在這種情況下，內需市場的啟動就是難上加難。
因此，回過頭來，這十年來，我們國家的經濟政策一直是盲目追求GDP的虛榮，而沒有把主要精力放在如何切實提高國民實際生活水平方面，這是何等巨大而又愚蠢的錯誤啊！

龍嘯天

命題八，經濟危機與中國民營企業的做大情結。
現在每天見諸報端的，大部分是中小企業在經濟危機中的困境，然而，卻很少有人去想過，其實，那些大企業的日子也不比中小企業好到哪里去，這一點從浙江華聯三鑫、龍江印染以及廣東的合俊玩具等大企業的倒閉中就可以略見倪端。中國的民營企業都有一個做大情結，地方政府也把做大做強作為對企業傾向程度的基本依據。其實，說穿了，做大的本質除了增加GDP以外，并沒有什么更多有價值的東西。而企業內在素質的提高才是經濟發展的最終歸屬，這一點與企業大小沒有關系。
縱觀我們企業做大的途徑，無非是這么幾種：一是盲目投資，多元化發展，到處兼并到處播種，最后攤子大到不可收拾。深圳著名的三九集團便是最典型的案例，這家集團發展到連總裁趙先新都高不清楚到底自己的下屬有多少個企業，因為最高峰的時候，三九集團平均每天兼并5--7家企業，行業跨度超過30個；二是追求單一產品的最大規模，但是，如果這種產品是同質化產品，例如苯乙烯苯酐順酐之類，那么單純的規模并不能形成差異化的競爭優勢，唯一的生存途徑就只能是降價降價降到最底價；三是，采取不法手段獲得競爭優勢，特別是價格優勢。這一點在我們化工行業最明顯的就是不開發票偷稅漏稅、無視安全生產和環境保護的要求降低成本，這方面在樹脂行業是有深刻教訓的；或者采取三聚氰胺或者二氯乙烷的手段，以犧牲人的生命這種最卑劣的手段來降低成本從而獲得價格優勢。
無論是哪種方法，我們可以看到，都不是建立在技術進步和創新發展的基礎之上的，因此，這種所謂的大企業，根本經不起法律社會以及經濟波動的風險，隨時有垮掉的可能。（待續）

龍嘯天

那么為什么這么多的民營企業一定要追求做大呢？我想可能有這么幾個原因，首先是對經濟規模的錯誤理解。一般人都認為，企業大了，容易分攤成本，所以才有規模優勢，因此，越大就越有優勢，因此，就拼命做大。其實，真正的規模優勢并不單純是規模大，而是規模適當，所謂的規模適當，是指企業規模適應所在行業的規模、適應企業自身資源的規模和適應企業管理水平的規模，只要做到這三個適應，才能使企業處于可控狀態，才能規避經濟波動的風險；其次，企業家內心自卑心理的作用。這幾年，我們很多企業家是從農民出身走出來的，從內心深處講，這種人很怕別人瞧不起自己，因此，拼命把企業做大，給別人一個風光的亮相，企業成了自己的名片；第三，利用做大來套取政府資源，特別是銀行貸款；第四，迎合地方政府的要求，為自己贏得政治資本；第六，地方政府追求GDP迫使企業不得不做大。（待續）