歡迎討論碳纖維全纏繞復合氣瓶

lwhlyd01

其實SCBA的工況沒有CNG惡劣,都是DOT-CFFC鬧的

纏繞

引用第5樓且聽風吟于2008-01-24 12:13發表的  :
嗯，沒有３到４千萬，玩不起。而且問題在于，碳纖維你能不能弄到。弄不到，沒戲

現在碳纖維有這么難搞到嗎?我們沒用過,但我曾經也采購過一次.也是在比較緊張的時候.什么時候也弄點給你啊,讓哥們也賺上一把啊,呵呵.

且聽風吟

引用第19樓lwhlyd01于2008-01-26 12:05發表的  :
按ISO11119，安全系數2.3就足夠了

是２.３５倍.
SCBA的工況，還是惡劣的，進火場必須背著它，受熱后空氣膨脹，安全系數低還是很要命的.CNG瓶子是用在車子上的，關系不大，但SCBA可是背在人身上的，人命關天，一只瓶子一條人命呀.安全系數能不高嗎.現在國標還沒有制定，如果制定，應該基本上也是等同采用DOT標準．當然，由于國內幾家采用安全系數3.0的，所以現在很難搞.
　如果安全系數３.０，那么，一只瓶子纏繞完玻璃纖維，效果不變，最少能少２００G.

且聽風吟

引用第21樓纏繞于2008-01-26 12:33發表的  :

現在碳纖維有這么難搞到嗎?我們沒用過,但我曾經也采購過一次.也是在比較緊張的時候.什么時候也弄點給你啊,讓哥們也賺上一把啊,呵呵.

　再說說國內碳纖維，８６３計劃搞了這么多年，連T300都搞不定，真是渣到家了

且聽風吟

如果樓上幾位誰能搞到碳纖維，那你就發大了，最少１００％的利潤，只要量大你愿意賣，我想到處是有人想收購的.光軍事上的，應該是有多少要多少.而且價格好商量.

且聽風吟

625的鋁膽還是不錯的

some2001

引用樓主且聽風吟于2008-01-19 17:27發表的 歡迎討論碳纖維全纏繞復合氣瓶 :
　　不知道有沒有師兄師弟從事這一行業：鋁內膽碳纖維全纏繞復合氣瓶呀.本人從事這一行業有六年了，從一畢業就開始.
　　看看論壇里面有沒有相關的兄弟們，大家討論討論.呵呵呵

現在小瓶高壓的胺類開始普遍應用的，多聯系

bamstone

引用第25樓且聽風吟于2008-01-26 15:13發表的  :
有個不是笑話的笑話，美國做鋁鍋的鋁板，質量都比我們航空級鋁板強.最先進的無縫鋁內膽是采用鋁板沖壓成型的.而不是國內用鋁錠沖出來的.驗收設備的時候，帶過去國內航空級鋁板，到現場驗收，沖出來的半成品，呈波浪開，一點都不平齊.美國用來驗收用的做鋁鍋的鋁板，沖出來后，整個面一邊齊.大家說說這怎么跟人家比.
　　所以說625的內膽跟HYDROSPIN比一樣強，我只是當作笑話聽，而且是個大笑話．

航空用的鋁板不一定就適合沖壓成型工藝，而做鋁鍋的工藝也是沖壓，所以做鋁鍋的鋁板是一定會適合沖壓成型工藝的。

雖然我不是學金屬的，但是根據常識來看，沖壓的鋁板應該需要比較好的柔韌性和延展性，氣瓶內膽使用它，就是為了其反復充放氣時具有優良的耐疲勞性能。而航空用的鋁板，更多的，是需要強度和剛度，一般會添加一定量的鎂和其它金屬構成合金，以具有較高的模量。說不定，如果采用美國的航空用的鋁板來沖壓，效果也不一定好。

我相信美國、德國的基礎工業是比我們強一些，他們的鋼板、鋁板的品質是比我們高一些，但是，我覺得，學材料的人，最重要的，還是要善于選擇適合自己使用的材料。金屬我是不懂，但是就復合材料而言，如果選擇高交聯密度的高Tg樹脂來做耐高溫絕緣，效果應該是不錯；但是如果用這樣的樹脂來做耐壓管道和容器，效果甚至會不如價錢只有它十分之一的196#呢。

liu780813

有道理，長見識

且聽風吟

引用第26樓some2001于2008-04-17 10:05發表的  :



現在小瓶高壓的胺類開始普遍應用的，多聯系

right.
看來兄弟是識貨的人。
不知道兄弟的配方是什么，可能大家的都一樣。呵呵。