亞邦最好不要發展苯乙烯這個項目

samensdt139

中國太急功近利了，就不能好好的干點實事啊。好好做實業不是很好的嗎？？？？干嘛又扯到資本運作了？？？為啥不早點控制，非得浪費資源搞得產能過剩？？？政府有不可推卸的責任，各地方政府各自為政，都想搞本地的GDP，最后吃虧的還是小老百姓。

wonder

是啊 聚會 一起共勉。期待中

momo.

期待中，共勉，深深佩服 [s:1]

龍嘯天

引用第49樓龍嘯天于2011-06-09 12:31 PM發表的  :

如果從這個角度來評判的話，那我承認我確實錯了，而且還不僅僅是目前。
企業是經濟發展的基礎，經濟發展的好壞，除了法律政策等等宏觀層面的因素以外，關鍵還是要取決于企業發展的好壞。每個企業的發展思路和發展戰略都有所不同，這一點毫無疑義，但是，每個倒掉的企業都有其不同的原因，而每個發展起來的企業都有一些共同的原因。就目前中國的宏觀形勢來講，確實每個方面都不利于實體經濟的發展，尤其是制造業企業的發展，這一點世人有目共睹。于是，企業的發展思路就出現了極大的分化，一部分猶如我們浙江企業，放棄實業去做“炒業”，什么賺錢炒什么，從幾年前的炒樓炒煤炭，到現在的炒玉石炒郵票。你不能說這不是一項產業，因為它確實也實實在在在賺錢，相對于做工廠來講，或許這可以稱作資本運作；而另一部分的企業，或許就是走的通過貸款綁架地方政府來快速壯大規模的道路，表面上看，這還是在做工廠，而其實玩的是資本運作；這里面還有一種情況，以主業的擴張為誘餌，套取銀行貸款，拿著這些貸款去做房地產，或許這也可以稱作是資本運作；當然，也還有另外一些企業，仍然埋頭搞技術開發，搞市場開發，搞管理提升，搞核心競爭力的加強。
中國人有個不好的毛病，總是脫離當時的歷史條件來評判當時的事件。任何事件的發生，都離不開當時的歷史條件。因此，我們在這里只能說，上面這幾種不同的企業，沒有孰好孰壞之分，因為當今的中國，就是這個樣子。問題在于，如果我們回歸企業的本質來思考，什么才是企業可持續發展的長久之路，這才是辦企業的人需要深入思考的問題。吳曉波在十年前寫了著名的《大敗局》一書，后來又出了續集，由此我們可以看到，中國民營企業的發展之路，到底存在什么樣的問題。
美國人在反思2008年的金融危機的時候，認識到了一個深刻的道理，一個國家不能只有金融和資本，而沒有實體經濟，沒有制造業。于是美國政府提出五年振興制造業的發展計劃。相對于美國來講，我們國家的金融資本或者資本運作無論是規模還是水平，還都處于萌芽狀態，因此，壯大金融，增強資本，是推動我們經濟發展的重要方面。然而，發展金融事業，強化資本運作，到底靠什么手段，采取什么途徑才是最科學，這一點值得我們深思。華爾街是一種資本運作模式，炒樓炒煤也是一種資本運作模式，綁架地方政府和銀行，或許也是一種資本運作模式。事實證明，華爾街的模式有很多弊端，然而，我們現在這種模式就是科學的嗎？
.......

溫州老板跑路了。因為他們放棄了實業，玩了太多的資本運作，而且玩過了頭。
溫總又去救火了，溫州的老板不僅綁架了地方政府，也綁架了中央政府，綁架了全國人民。
我不知道那些推崇資本運作的人現在該做如何感想。資本運作本身并沒有做，但是，如果離開了實業的發展、技術的進步，進入了虛擬的資本世界，那就成了極大的危險。我們這個圈子里面就有很多企業，把企業做大的目的并不是發展這個產業，而是用來從銀行貸款去搞房地產。這一點本質上與溫州那些“溫跑跑”們無異。總理之所以去救火，其實并非是要救這些跑跑們，而是為了救銀行，太多的銀行資金通過企業平臺進入了高利貸，高利貸的崩盤，最終是要把銀行拖下水的。
高利貸的崩盤，引爆了中國式的次貸危機，成為房地產崩盤的前奏。溫州只不過是一個導火索，更大更多的危機即將到來。
如果說高利貸是中國金融危機的隱患，那么產能過剩就是中國經濟危機的隱患。當歐美陷入主權債務危機經濟進入蕭條之時，當國內房地產開始崩盤導致經濟硬著陸之際，龐大的過剩產能就會成為繼高利貸后下一個推動中國經濟走向崩潰的定時炸彈。因為，不僅房地產行業埋藏了巨額的銀行貸款，過剩產能中也同樣埋藏了巨額貸款，無論哪一個引爆，最終都會導致銀行體系的崩潰。國際評級公司最近接連下調中國商業銀行的債務信用評級，絕不是空穴來風。
苯酐、順酐、苯乙烯......哪個產品不過剩？即使過剩了，還在不斷新建，還在不斷擴產。這就是中國。不飽和樹脂也一樣。
記得20年前看過一本書，叫做“小的就是美的”。大并非不好，只是不可盲目。問題的本質不在于大小，而在于核心競爭力。

aids521

[s:5]
但愿中國的領導人（寶哥哥和胡爺爺）也能成為喬布斯，技術和管理強人。。。。。。

虛心學習

學習了,

resincure

留名～～仰望年度大貼，期待龍大俠更新。如今不飽和樹脂的日子不好過啊。。

荷蘭色彩

很有營養的帖子

銀洋低收縮pvac

好貼留名，醍醐灌頂

bamstone

中國的樹脂廠要發展，不外走三條路：
第一條，向上游發展，做原材料；這個基本上就是玩錢、玩政府了。需要大的資本運作，需要和政府搞好關系（或者綁架政府）。亞邦走的是這條路。
第二條，向下游發展，做樹脂產品的深加工，比如做SMC片材啊，做人造石啊，做玻璃鋼制品啊等等；華日和天和好像走的是這條路。
第三條，向旁邊發展，做與樹脂類似的其它合成產品，向多行業，多元化發展。個人認為，這條路是最難走的，但是走好了，也是最牛逼的，華科好像在走這條路。
以上，是非樹脂行業的外行了解的情況和膚淺的看法，有不到之處，還請各位諒解。