再次問問修補鋪布的順序

ktking

引用第17樓103814于2012-01-04 04:25 PM發表的 :


請您講講看，我也是看工藝得知的，不知您有何高見?

我只說一句話：
宏觀看，按照那個理論修理出來的是個大褶皺！

wp12

修個破東西有什么好吵的，反正只要業主能接受你想怎么修就怎么修

ktking

引用第21樓wp12于2012-01-05 08:29 AM發表的 :
修個破東西有什么好吵的，反正只要業主能接受你想怎么修就怎么修

哈哈， 有道理

新角色

對于此問題，簡單談點自己的看法，歡迎拍磚 [s:1] ：
討論的問題：修補鋪布順序，從大到小還是從小到大？
討論的前提：做為結構修理（非結構修理就不存在這個問題了）。
我的觀點：問題的焦點在于修理完畢后是否能夠滿足結構強度使用要求。從下面兩個方面分析：
1、從工程算法考慮結構強度考慮。
   在滿足玻纖布搭接尺寸和工藝完全滿足要求的前提下，不論是從大到小還是從小到大鋪設，采用工程算法（大部分都采用經典層合板理論計算）都是可以滿足使用要求的，二者沒有本質區別。這個你可以采用ANSYS、Nastran、Abaqus等大型有限元軟件去核算。
2、從工藝角度考慮修理后的結構強度。
   工藝角度應該考慮的問題涉及 人、機、法、料（料可以歸屬于結構設計范疇，不敘述，當然嚴格意義上來講，這四者都在結構設計范疇內）。
   新員工和老員工修理的結果是有很大差異的（特別是手糊工藝），不僅僅是外觀，眾所周知，玻璃鋼材料性能的參數取決于工藝，再挖深點講就是與基體和增強材料的體積比（或質量比）有很大關系，當然這個與你所使用的工具也有莫大關系。舉一個例子，一個新員工采用手糊工藝修理，打磨的時候可能由于使用工具不當，造成修理區域打磨完畢后凹凸不平，裁剪的玻纖布毛邊很多。在這個時候建議采用從大到小的順序修理，在鋪設最后加強層前，可以把玻纖布的毛邊修理好，更容易攆出富余的樹脂和氣泡，也更容易觀察搭接區域玻纖鋪設角度是否在允許的公差范圍內。否則，修理的結構其實是偏離了結構設計標準的。當然，如果操作熟練、嚴格按修理方案（合格的方案，但是很遺憾，現在大部分修理方案都忽視了這一點的），你怎么鋪設都是沒有問題的，都可以滿足第1點的要求。滿足產品的使用性能都是好方法。

   上述代表本人觀點，歡迎大家討論，不要閉門造JU嘛，真理都是在實踐和錯誤的觀點中慢慢推敲出來的。

    [s:2]

新角色

再補充一點，對于某些特殊的結構修理，是不建議按那死板的搭接寬度要求去修理的。打個比方，如果距葉根部位300處，有一個50X50的缺陷，等你把損傷區域打磨完畢后，可能會超過30層，這個時候你按通常的搭接要求去修理，你打磨試試，看看能不能把你整個葉根加強層掀個底朝天？這個情況下，去討論大到小還是小到大毫無意義。

lewjane84

力學概念清晰 修補原理清晰 具體問題具體分析 根部修補看具體情況而定因為靠近邊界了不能一概而論

新角色

引用第25樓lewjane84于2012-01-07 10:19 PM發表的  :
力學概念清晰 修補原理清晰 具體問題具體分析 根部修補看具體情況而定因為靠近邊界了不能一概而論

劉總說的極是。我啰嗦了半天，劉總一句話就概括了。[s:2]

愛獵人

我覺得目前葉片維修問題比較嚴重的還是野外維修，其維修質量實在令人擔憂...
在外場做過維修的人應該都清楚
當然對于樓主提出的問題，個人覺得沒有太大的區別，有一點需要注意的是：最后最好使用一塊大些的富樹脂織物織物覆蓋，以保護內部。