拉擠成型如何確定纖維含量？紗數怎么事先確定？

ctpin

<>謝謝，這個公式是很接近的了，對我們指導很大。非常感謝。</P>[em08]

葛正海

<B>以下是引用<I>ctpin</I>在2004-12-3 18:42:52的發言：</B>

<>謝謝，這個公式是很接近的了，對我們指導很大。非常感謝。</P>[em08]

<>你做試驗了嗎，你的填料含量是多少，如果這一點不說明這個公式能有多大的指導作用？如果把填料算在樹脂里面那么樹脂的密度就不能按1.25計。直徑是11.5的圓棒其面積約為100平方毫米，如果是45根2400TEX紗，其纖維體積含量約42.5%，這時所要求的填料重量含量應在25~30%間，如果不考慮填料重量含量（可能是0、10、20、30）怎么去做？希望能繼續探討。</P>

fullmark-yjh

<>樹脂加入填料后是樹脂糊，這個糊的密度（還是固化后的密度）代替樹脂密度算應該可以！</P><>用體積含量算要簡單直觀！理論推算產品的物理性能都要知道體積含量的！</P>

葛正海

我所說的是在計量纖維含量時用體積含量，而在計量填料含量時用重量含量。如果在密度為1.15的樹脂中分別加入0%、10%、20%、30%重量含量的填料時其密度是多少呢，能提供嗎，不可能是一樣的吧，更不可能在固化后其密度都是1.25。我所做的直徑11.5的圓棒，用的是P61-972，巨石中堿2400TEX紗，如果不加填料，僅用45n*2400TEX紗是拉不出來的，粘模。僅想從技術角度與各位交流，不想在技術上面說假話，用固化后的密度代替樹脂密度是否可行，有什么道理，為什么說就“應該可以”，我還領會不到，但覺得是一種思路。

[此貼子已經被作者于2004-12-22 19:46:16編輯過]

云飛

<>看到大家關于纖維含量的爭議，覺得很有啟發，本人通過摸索總結了一個經驗算法，那就是：1）在純纖維增強的情況下，纖維的體積含量+填料的重量含量＝65～70％ </P><>          2）在纖維和氈混合增強的情況下，在按這個式子計算后，將你用的氈抵掉相應的纖維就可以了。  </P><>在拉直徑20以下的桿件時，這個方法非常有效，大家不防一試。即使有差別也只要進行較少的調整。</P>[em12]

fullmark-yjh

<>理論上是肯定可以的！實際上肯定有偏差！</P><>因為這個公式就是用固化后的樹脂作為一個整體來推算的所以可以！但纖維，填料都可能裹入空氣都會影響產品的致密性，所以也只能算個大概！至于加了填料后樹脂糊的密度我想你一定會算，但也只能是大概！不好算的話就實測一下！</P><>用45根紗拉只是個舉例，實際上很多制品纖維重量含量達到80%或者更高（純粹的紗制品）！</P><>最后重申：用體積含量算更直觀，對調整工藝更合適。用重量算就是多考慮成本了！</P>

云飛

用以上的簡化算法，非常方便，因為可以完全不必考慮各種材料的密度問題，你只要確定你的纖維含量一個值就行，舉例說明:如果纖維含量是40％，那么按照此式，只需加25％～30％的填料即可，反之也是一樣。利用纖維含量，再算纖維根數易如反掌。由于是經驗得來，所以很可靠。[em01]

ctpin

<>我們不加填料的呀.完全是樹脂,是乙烯酯樹脂,只有基本的必須組分.</P>

葛正海

<>在拉擠工藝中不加填料完全用樹脂比較少見，這只是個別情況。加入填料對于工藝和產品質量、生產成本都有一定的好處。在計算拉擠產品的纖維含量時如果不考慮填料含量就象是少一個已知條件去解多元方程，一個產品如果客戶要求其纖維含量是50%、55%、60%等，或者30%、40%，在這些情況下我們怎么去設計工藝，所以必須考慮填料。填料加入后會明顯影響產品的體積收縮率，所以對于其固化后全部按6%收縮率計不合適，而得出來的密度值更不可1.25一概而論。只是我的個人見解，我發現<B>fullmark-yjh先生</B> 在發言時對于“！”一直比較喜用。</P>

葛正海

不同種填料、不同加入量對應樹脂糊的密度、粘度以及相對應固化后的體積收縮率我都有試驗記錄和資料收集，等我有時間整理一下再發上來。