頂管纏繞樹脂問題求各位大俠指教

sunyanchun88

頂管纏繞樹脂的測試數據問題

我們有一個供貨商為我們供應纏繞樹脂做頂管，樹脂性能目前看還可以，不過我們看到他們的測試數據報告（中大出）感到中間的測試數據誤差還是比較大，雖然與我們自己測試的數據基本相當，但總感覺心里沒底。請教各位大俠原因，并請各位大俠考察一下就純樹脂而言這樣的數據做頂管還有無什么問題，謝謝指教！
樹脂1：拉伸強度61.6/62.4/63.3（平均值62.4）；拉伸模量2878/2860/2825（平均值2854）；斷裂伸長率3.93/4.39/4.81（平均值4.38);彎曲強度121.5/118.9/108.8（平均值116.4）；彎曲模量3018/2930/3137（平均值3028）；沖擊強度12.36/13.61/14.11(平均值13.36）。
樹脂2：拉伸強度68.1/70.4/67.8（平均值68.8）；拉伸模量3150/2996/3073（平均值3073）；斷裂伸長率3.53/3.93/3.57（平均值3.68);彎曲強度99.5/93.6/93.3（平均值95.5）；彎曲模量3202/3126/3332（平均值3220）；沖擊強度11.69/10.80/12.82(平均值11.77）。

雖然這兩類樹脂是適應我們不同客戶要求來訂做的，但他們每個品種各項指標的三次檢測中出來的數據都不同，其中有些差距還很大，為什么？是不是這樣的樹脂不穩定啊？要知道我們做頂管是提著腦袋來做的，如果因為產品不穩定出問題的話當褲子都賠不起啊！另外請教一下各位大俠，這樣的數據在全國樹脂廠應該是處于哪一個水平？應該還好吧？我們做頂管的不敢求最好，但要求穩定，穩定壓倒一切！哈...

請各位大俠指教！



[樓 主] | Posted: 2007-01-31 14:11

searun

不可能測試完全相同,有一定偏差沒什么大問題,不過覺得這樣的樹脂應該一般般,不算好吧

chxchow

這樣的測試數據偏差已經不錯了。影響數據精度的因素太多啦，很難控制的。

無量

呵呵，好專業阿。

xiahongjun

光從純樹脂看,性能一般,頂管施工你們應該多考慮管道(含纖維和砂)的軸向強度是否能夠承受施工時的頂出力,你們可以先做一些軸向壓縮強度的測試,當然在實際施工過程中應該要盡可能潤滑減少摩擦力,而且頂管端面應該均衡.

sunyanchun88

謝謝四樓的兄弟提點。

czhrnm

纏繞管外表面不夠光滑，阻力大，抗壓強度不夠高，容易頂碎。建議用HOBAS（離心澆鑄的）管，采用外模具，外表面光滑，剛度很高，據說100噸的頂力沒問題。

beijing261

6樓的，纏繞管的抗壓強度和表面光滑沒有直接關系吧，離心澆鑄的性能才差呢，不要誤導啊，主要是材料性能和纏繞角度設計。4樓有點專業

bamstone

引用第6樓czhrnm于2007-02-25 15:52發表的  :
纏繞管外表面不夠光滑，阻力大，抗壓強度不夠高，容易頂碎。建議用HOBAS（離心澆鑄的）管，采用外模具，外表面光滑，剛度很高，據說100噸的頂力沒問題。

暈

yangchugen

頂管確實是離心澆鑄管比纏繞管好，估計大家對離心澆鑄管不熟悉。外表面的摩擦系數對所需頂力影響很大。相同管徑時，纏繞管需要更大的頂力，一旦管體設計不好，就會頂碎。在上海、廣州、溫州，就是因為纏繞管頂碎了，改換用澆鑄管了。目前，離心澆鑄管就浙江東方豪博在正常生產，其他兩家廠，一家早管理不善關門了，一個技術未掌握成熟。6樓的說的不專業，7樓的顯然對離心澆注管不懂，妄下結論。