請教一個具體問題：為什么Urate與Uaver之間是1.7倍關(guān)系？

nabla

請教一個具體問題：為什么Urate與Uaver之間是1.7倍關(guān)系？

Urate---額定功率對應(yīng)風(fēng)速

Uaver---年平均風(fēng)速

這個主要基于什么考慮？

謝謝

nabla

chnkn兄，若在就請幫忙解答一下。
謝謝。

chnkn

好久沒有來論壇了。

nabla兄既然點名了，就不妨就這個問題說說我的看法。

我不知您是在哪里看到的額定風(fēng)速與當?shù)啬昶骄L(fēng)速之比約1.7的關(guān)系。如果是一個統(tǒng)計平均值，則說明該值是由于行業(yè)內(nèi)對選定風(fēng)輪直徑/葉片長度的傳統(tǒng)有關(guān)，比如說1.5MW的機型，對應(yīng)IEC61400-1標準I/II/III三類風(fēng)區(qū)的葉片長度，行業(yè)內(nèi)一般都是34m/37.5m/40.25m葉片，對應(yīng)風(fēng)輪直徑大約則是70m/77m/82.5m。

目前看，同樣拿目前主流的1.5MW機組來說，1.7倍的關(guān)系好像很不成立。二類風(fēng)區(qū)年平均風(fēng)速8.5m/s，而77m風(fēng)輪機組一般額定風(fēng)速應(yīng)該小于12m/s，如果77m風(fēng)輪機組額定風(fēng)速到了14.45m/s附近的話，說明該機組設(shè)計上可能有問題。

另一方面，假設(shè)1.7倍的關(guān)系存在，我們知道，在其他條件一樣的情況下，機組功率與風(fēng)速立方成正比，與風(fēng)輪直徑平方成正比。市場上1.5MW機組目前主要是II/III類風(fēng)區(qū)的機組：（8.5**3*77**2）/（7.5**3*82.5**2）= 1.268。這個值不等于1，說明1.7倍的關(guān)系在1.5MW機組這個局部不成立。

結(jié)論是1.7倍的關(guān)系可能是片面的。如果是統(tǒng)計的風(fēng)機運行數(shù)據(jù)，樣本足夠大，則說明風(fēng)機設(shè)計與實際運行的情況相差很大。

好像很羅嗦，不知表達清楚沒有，慚愧啊

nabla

謝謝陳師兄的解答。
確實是一個統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，是風(fēng)能手冊上一個數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在看來確實會存在試用范圍。
換角度問一下師兄：
怎樣選擇年平均風(fēng)速和設(shè)計額定風(fēng)速？
依據(jù)那些公式和條件。
在我的理解上，設(shè)計額定功率風(fēng)速應(yīng)該等于年平均風(fēng)速，這樣葉片直徑小，或轉(zhuǎn)速低。
同時應(yīng)也會考慮風(fēng)的踹流強度，但就是不知道如何考慮和影響。

再次感謝。

nabla

經(jīng)過與別人請教，得出結(jié)論這個與風(fēng)速分別，風(fēng)能密度有關(guān)系。
具體如附件圖片。

sunnyroad

引用第3樓nabla于2009-08-30 10:04 AM發(fā)表的  :
謝謝陳師兄的解答。
確實是一個統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，是風(fēng)能手冊上一個數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在看來確實會存在試用范圍。
換角度問一下師兄：
怎樣選擇年平均風(fēng)速和設(shè)計額定風(fēng)速？
.......

沒有1.7這種說法吧，一般說來，額定風(fēng)速與平均風(fēng)速的比值范圍在1.5~2之間
另外，風(fēng)機的設(shè)計風(fēng)速和額定風(fēng)速是兩個概念，這兩者是有區(qū)別的
額定風(fēng)速是機組滿功率運行所需的最小風(fēng)速，設(shè)計風(fēng)速跟特定風(fēng)場的風(fēng)速分布有關(guān)，設(shè)計風(fēng)速的選擇主要是為了最大程度的獲得發(fā)電量

xumin3041

學(xué)習(xí)  需要刻苦學(xué)習(xí)啊  眼都花了  小弟  機械行業(yè)出生  剛剛接觸風(fēng)電三四個月  在搞玻璃鋼  現(xiàn)場跟之前的經(jīng)驗相差很遠（不過工裝或是現(xiàn)場翻轉(zhuǎn)系統(tǒng)需要機械）   現(xiàn)在看來好深奧  努力學(xué)習(xí)中...