請教市場上的標準型的乙烯基酯樹脂到底有什么不同？

hsclx

比如華昌的MFE-2,
陶氏化學(DOW)        Derakane  411（標準型)
亞什蘭化學(ASHLAND)  Hetron    922（標準型）
昭和高分子(SHOWA)    Ripoxy    806（標準型）
金陵帝斯曼(JDR)      Atlac     430（標準型）
上緯(SWANCOR)        Swancor   901（標準型)
上述廠家標準型的乙烯基酯樹脂到底有什么不同？
而按照理論用甲基丙烯酸和E-44環氧樹脂反應得到的樹脂（固含量和以上的產品一樣），粘度沒有以上的產品粘度高，為什么？[s:6]

q417791116

就目前來講，綜合性能最高的還是要數帝斯曼的430還有華科的4430，這兩款樹脂很全能，適用范圍很廣，但在各個方面都不是最突出的。價格上華科的比帝斯曼的略低一些！

bird991216

HETRON 922 是雅仕蘭嗎？有認識的銷售的聯系方式嗎？

alexwtt

大家談的是乙烯基樹脂正常的基本合成路線，但不同的廠家采用的環氧是不同的，即對應不同的環氧值的環氧，另外，是否對環氧進行預擴鏈等，自然國內一些廠家是采用富馬酸等二元酸進行擴的。性能有不同，分子接近于雙酚A樹脂

samensdt139

請教市場上的標準型的乙烯基酯樹脂到底有什么不同？比如華昌的MFE-2,
陶氏化學(DOW)        Derakane  411（標準型)
亞什蘭化學(ASHLAND)  Hetron    922（標準型）
昭和高分子(SHOWA)    Ripoxy    806（標準型）
金陵帝斯曼(JDR)      Atlac    430（標準型）
上緯(SWANCOR)        Swancor  901（標準型)


我說個比較實際的例子：日本昭和的樹脂也挺好，但是感覺后固化時間太長；上緯的樹脂操作性比較好，后固化也起得快，但是容易發脆；亞什蘭（以前的陶氏）就比較好的平衡了這兩點。如果說標準的乙烯基樹脂，華昌的MFE-2就靠邊站了，他們自己的銷售和技術是最怕提這個了，因為他們不是標準的乙烯基樹脂。綜合而言，追求高質量、不計較價格，還是亞什蘭的好；講究質量、操作性好、那還是選擇上緯的。
最終還是看你什么介質啊，如果能用，那還是性價比高比較實在

hsclx

我也贊成開個研討會。這樣才會讓更多的人清楚到底自己應該用哪家的產品，從而提高產品的質量。
只是我了解的太少，不然就從我這兒開頭。
哪一位愿意先說？請不吝賜教 [s:6]

menglong1224

我倒希望開成研討會，了解了各種品牌樹脂的特點和性能和市場價格，采購起來就方便的多

huangjunjie

嘿嘿，再說說要成乙烯基研討會了。
摟主，你說的是很正確的，各家都有各家的強項。在反應時間和配料及溫度上都會有差異的。
另外就是看你的要求了~黏度，工藝性能，樹脂產品成型性能等。

hsclx

受教了！ [s:1]
各個廠家都有獨特的配方和工藝，從而形成以上多種產品。

menglong1224

鋒大哥說的很對！
樓主去看看吧
http://www.epoxy-e.com/chinese/wenzai/gaishu1021.htm，希望能解你所惑