SMC強度影響的幾個因素？－－－不考慮表面效果，只需平整，

做人要厚道

請教：
SMC強度影響的幾個因素？－－－不考慮表面效果，只需平整，強度越高越好
采用什么類型樹脂？
玻纖？添加量？
填料？添加量？

打雷不打傘

劉老弟，還沒用上你的低收縮劑，我想也能用好的，市場上的低收縮劑其實用起來都還不錯，只是大多數人用不好罷了，上緯，帝史曼，華日的用起來效果都好，就是價格是有點高，有時間我也自己去搞一個，

bamstone

呵呵，客氣了

ctpin

引用第39樓bamstone于2007-10-22 12:50發表的  :

我的說明書上寫得很清楚！

對不起，沒有用過你的東西，也沒有讀過你的說明書！我只是一個建議罷了。

bamstone

引用第38樓ctpin于2007-10-22 10:51發表的  :
關于LPA的使用問題，個人建議Bamstone能不能給一個實際的使用參考，比如說跟SAHLAND、DSM或者其他各家的樹脂的配合實驗，每一種樹脂與你的LPA的配合數量、上下限、實驗結果、注意的問題等等。因為業內習慣了這樣的做法，當然也有很多有實力的公司自己花時間與精力自己去一個一個的試（可惜已經很少了）。做推廣只能適應客人的要求，改變客戶的做法可能很難，但是改變自己去適應客戶應該很簡單。個人的看法，出現60：40的問題是否也有我們自己沒有跟客人說清楚有關呢（最多35PHR）？

我的說明書上寫得很清楚！

ctpin

關于LPA的使用問題，個人建議Bamstone能不能給一個實際的使用參考，比如說跟SAHLAND、DSM或者其他各家的樹脂的配合實驗，每一種樹脂與你的LPA的配合數量、上下限、實驗結果、注意的問題等等。因為業內習慣了這樣的做法，當然也有很多有實力的公司自己花時間與精力自己去一個一個的試（可惜已經很少了）。做推廣只能適應客人的要求，改變客戶的做法可能很難，但是改變自己去適應客戶應該很簡單。個人的看法，出現60：40的問題是否也有我們自己沒有跟客人說清楚有關呢（最多35PHR）？

smcbmc

可是真正對各種材料的物性有比較深刻的認識的人又有多少呢?更不用說具體運用了,絕大多數還不是簡單的拿來和經驗主義罷了!基礎認識都不是很到位,做出來的復合材料肯定會有考慮不到或暫時未暴露的缺陷!雖然很多企業或者公司會認為自己不是科研單位,根本沒有必要去承受基礎研發的壓力!但是站在一個行業的角度來講,一個企業要想有持續發展的生命力還是要有必要的核心競爭力!這就需要有提供一個新材料和新工藝到具體生產的平臺!

bamstone

引用第35樓smcbmc于2007-10-16 12:05發表的  :
你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ樣品我的還有，快一年了！樣品的黏度沒多大變化！不知道現在你們賣得怎樣？之前做過一些ＳＭＣ的實驗，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的話表面狀況可能不是很理想！（相容性），如果在ＢＭＣ里呢？如果有必要我們可以同時根據你對ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推薦一個適宜的方案？再實事求是的交流！怎么樣？

我這個產品，是不能添加到這么大的量的，一般跟樹脂的比是100：35就是極限了。最近，我們自己合成了一種表面活性劑，添加以后對其性能有一定的幫助。
這個產品的關鍵是，兼顧了兩類LPA的特點，這樣，給用戶的選擇就會多一些。當然，任何產品，都會有它的缺點，關鍵是看使用的人，會不會選擇和利用。

smcbmc

你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ樣品我的還有，快一年了！樣品的黏度沒多大變化！不知道現在你們賣得怎樣？之前做過一些ＳＭＣ的實驗，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的話表面狀況可能不是很理想！（相容性），如果在ＢＭＣ里呢？如果有必要我們可以同時根據你對ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推薦一個適宜的方案？再實事求是的交流！怎么樣？

小石頭

好了，大家和平相處才是，社會上也是，論壇上也是~~~
論壇是大家交流的平臺。。。