驚報：國內首個通過司法途徑解決的玻璃鋼管道工程質量問題

龍嘯天

據業內人士透露，最近，某地高等法院宣判了一起玻璃鋼管道質量投訴案件，原告方為河北唐山水務集團，被告方為上海某管道廠設在山東的分廠。起訴緣由是被告方承接的玻璃鋼管道工程出現大面積滲漏的重大質量事故。判決的結果是由被告方賠償原告人民幣3000萬元。
這是建國以來，發生在玻璃鋼行業賠償金額最大的質量索賠案件。據悉，造成工程質量出現問題的原因主要是由于被告方所生產的管道強度不夠造成的，而被告同時指出，原告方在施工方面也存在一定問題，原告方則堅持，如果被告方所使用的樹脂強度能夠滿足要求，即使施工過程出現一定問題，也不至于造成如此嚴重的后果。有內部人士透露，事故發生以后，有關方面立即對被告方所使用的樹脂進行了檢測，發現所測試的十項指標中有六項不合格，為此，位于上海的樹脂供應商在工程后期更換了樹脂牌號并表示改善了配方性能。目前，該管道廠已經停止使用該樹脂廠的所有產品。
有關事件的進一步進展，目前仍在協調之中。
以上情況，道聽途說，不足為據。僅供關心玻璃鋼管道行業發展人士參考。

czhrnm

龍大蝦真是個消息靈通的明白人！PF
同濟大學牽頭制定的標準雖然要求高了點，但是會挽救這個行業。
鄙視那些唯利是圖的奸商，掙錢是應該的，偷工減料就不對了。

bamstone

引用第14樓龍嘯天于2006-08-23 10:11發表的:
據看到過這個標準的人士說，此標準對樹脂澆注體的各項力學性能都做出了嚴格規定，本人在上海理工大學多年從事樹脂開發和教學的一位朋友講，要達到這個標準，對于國內大部分企業來講，難度非常大，因為，有很多指標是相互矛盾的，比方說，要同時滿足斷裂延伸率大于3%和熱變形溫度大于70度，而且還有很高的模量要求，決非易事。因此，據業內人士透露，首輪測試，從市場上抽檢了將近二十家樹脂廠的產品，只有三家過關。而這二十家廠都是玻璃鋼協會統計的，位居國內前列大企業。因此，其他廠家可想而知。
本人不懂樹脂，關心這件事就是想看看，那些樹脂廠將來會有更大的生存機會，這樣就可以關注與他們的生意往來。不過有一點很不明白，也問了一些人，好像沒人說得很清楚，那就是，這玻璃鋼管道所輸送的自來水都是常溫狀態的，為什么要求樹脂的熱變形溫度要到70度？考慮到樹脂在管道中特別是夾砂管道中所占比例很小，如果樹脂耐熱達到70度，管道就可以耐熱100度以上了。難道國家準備以后給每戶人家都輸送開水？

不知論壇上有沒有人見過這個標準的，我真的是想見見。

在保證耐熱的情況下，提高韌性是有辦法的，這個標準的韌性要求應該是為了防止開裂滲漏的。
可能龍大俠不清楚管道的苛刻要求，樹脂的HDT達到70度的時候，管道是不可以耐熱100度以上的。對于管道來說，受內壓時，對材料主要是拉伸作用。而玻璃纖維的拉伸強度很高，可以按GPa 計算，真正薄弱的環節恰恰是樹脂！而且，管道的破壞時，校驗的主要不是拉伸強度，而是界面。這是由于，即使是沒有被拉伸破壞，只是產生微小的裂紋的時候，管道就發生滲漏了。
而管道一般要使用10年、50年，還要考慮一個疲勞和老化的問題，所以，一般要求爆破壓力要遠高與使用壓力。同樣，耐熱也存在這樣的問題。同時，評價耐熱性能也是為了考慮保證在一定溫度下的其它性能。
管道樹脂一般要求，其Tg（玻璃化轉化溫度）要比使用溫度起碼高30-40度，所以，此標準要求熱變形溫度要到70度是合理的。

有鳳來儀

引用第24樓飛仙于2006-08-24 16:59發表的:

       唐山項目的價格非常低,江蘇某大廠曾有機會可以拿到部分訂單,但因為價格太低而主動放棄.在這種情況下,上海某廠以每米再低20元的價格拿到訂單,很明顯,他如果不降低材料的品質或減少用料,肯定是陪錢的.所以說,當時就已經埋下了出事的種子了.
       奉勸所有的同行,為了行業的健康發展,再不能搞低價競爭了,一定把產品的品質做好,負責將來有一天,整個行業就要被毀了.

政府的工程項目的價格幾時有低過？
回扣！上頭政府的領導與工程項目領導你宰我攔去了一部分資金，留給企業分羹的就少。相信所有開企業的都不會有靠單把兩單暴富的念頭（如果是這樣早就改行去搞股票與期貨了，就不用等單下鍋了）
價低逼得一些企業挺而走險，走質量不歸路，固然有企業的責任，但政府領導的腐敗回扣也責無旁貸。
所以，回扣，逼得政府與企業打了一場不歸的雙輸戰！

行者

樹脂是否可以用， 可以通過管道的型式試驗確定。 產品出廠時如果沒有根根做水壓試驗， 管道廠就埋下了危險。安裝后如果沒有分段做閉水試驗，施工方就埋下了危險。冒汗、噴水，這樣的管子不是造成3000萬的損失的必然因素。

如果管子是在路面下的，由于管子自身質量或安裝問題或基礎漂移開始漏水，并且最終確認要換一根管子，那就要挖路面、挖溝、挖管子、挖回填土、換管子、回填、修路。經過討論分析驗證確定方案并組織實施生產安裝驗收最終合格，程序下來所需要的時間影響到了馬路收費的天數，那么這根管子的價值就是天價了。

樹脂是玻璃鋼管道中的一個重要材料， 是影響管道質量的一個重要因素， 但不會是唯一的一個因素。管道樹脂專門出了個標準，只是因為有好事者愿意為之。按照這個標準，即使目前只有一家能夠達到要求，過不了多少天， 就會有無數廠家也能通過調整配方工藝達到這個要求，市場上仍然會有混戰。但是無論如何，有這樣的一個標準出來還是要感謝起推動者最這個行業的關注。

鄒玉萍

引用第36樓一點陽光于2006-12-26 16:22發表的“”:
在我國，許多人不注重標準、規范或合同要求，隨意變更工藝、材料的情況比比皆是，更有甚者瞞天過海。什么鑒定阿、試驗阿存在諸多漏洞，而這些漏洞遲早要我們的企業付出慘痛代價。
許多產品達不到規定的產品行業標準要求，但又都堂而皇之地交付出去，我不明白那么多客戶又是鑒定又是評審的都在做什么

說得有理！那些形式上的東西再多，并不代表你的產品質量能夠與那些證書名副其實。真正好的產品即使沒有去搞那些“化妝”證書，也不說明它就比那些產品差，用戶才是最有發言權的。

安可

受教，好貼得頂起來，這么好的案例得多讓人了解偷工減料的危害性~
另外一個不明白的就是，既然國家出臺了這么一個強制性標準，那么是不是以后所有的管道都得采購標準中要求的樹脂（也許即龍兄所說的那三家廠家的樹脂）？暫且不說那三家樹脂廠商生產能力的問題，國內這么多管道廠商還能不能生存問題就大了~
本來現在的管道生意就難做，款項問題就特別頭疼，還得天天擔心質量問題~
再就是國家既然出臺了這么個標準，有沒有具體實施下去，又有什么部門來對所有的管道進行強制監測管理呢？
感覺整頓好中國的管道市場以至玻璃鋼市場，任重而道遠……

谷孝明

謝謝龍大狹的信息，望以后有更多的．．．

龍嘯天

引用第35樓honpoo于2006-12-26 14:57發表的“”:
2006-08-23 11:20發表的
有的東西是有道理,但不能亂說啊!!沒有確切證據,亂說可要追究法律責任的哦!我聽說哪個工程是流沙原因造成的,是不是設計的時候也存在原因?凡是都要全面看問題. 另外,聽說12月24號該工程已經通過驗收且通水了,并且河北省長親臨現場,對該工程給予很高的評價.

管道廠說是施工問題，監理單位說是管道工藝問題，反正公說公有理、婆說婆有理。至于通水，你要知道，再不通水恐怕省長的烏紗帽也包不住了。至于是怎么通水的，嘿嘿，業內人士都知道。這種修修補補的，應付一下還可以，能堅持幾年呢？

一點陽光

在我國，許多人不注重標準、規范或合同要求，隨意變更工藝、材料的情況比比皆是，更有甚者瞞天過海。什么鑒定阿、試驗阿存在諸多漏洞，而這些漏洞遲早要我們的企業付出慘痛代價。
許多產品達不到規定的產品行業標準要求，但又都堂而皇之地交付出去，我不明白那么多客戶又是鑒定又是評審的都在做什么