<B>以下是引用<I>有鳳來儀</I>在2005-12-20 6:59:28的發言:</B>
日啊~~鋁粉廠家個個在屯貨,眼巴巴的等著春節前的中鋁大會,還好中國樹脂企業自占地盤為戰,犁地不斷,萬一有個中鋁版的中脂出來就慘大了.國家壟斷利大民不利小民,專制的國家壟斷會制造急劇的貧富差距,,西方國家出抬的反托拉斯法明確規定這一點,這也就是微軟被雞奸的原因.抑強扶弱不是進步的潮流,但是如果沒有必要的限速,經濟就會飛車
< >
< >任何事情都是一分為二的,目前中國樹脂行業的現狀確實造成了價格盆地的效應,但是,也正是這種極為分散的行業結構導致了行業競爭力的大幅度下降,技術進步、人才培養、設備更新改造和環境保護等等代表一個行業甚至是一個國家工業進步的必要基礎都無法具備。從世界角度來看,盡管西方發達國家都有反壟斷法,但是,最近十年來的實踐卻證明,以美國為代表的制造業和金融業正在走向進一步的壟斷,企業間的合并與兼并正成為發展的主流。奔馳與克萊斯勒、BP石油與阿莫科、花旗與旅行者、日產與雪鐵龍、通用與大宇、雪富龍與大陸石油、亞士蘭與耐斯迪(還有陶氏的乙烯基)等等、等等,無不體現以規模求得世界霸主的主導思想。而所有這一切,恰恰最多發生在反壟斷最堅決的美國和歐洲,以及后新興發展起來的日本和韓國。</P>
< >我們國家的鋼鐵、水泥、平板玻璃、服裝、建材甚至不飽和樹脂等等六千多個行業,產能都是全球之冠,但是在全球市場來看,我們卻始終處于低水平重復、低利潤生產的弱勢地位,始終處于貧困的增長,為什么?其中一個原因,就是缺少世界級的具有相對壟斷地位的大企業,這樣的企業,不僅能夠利用全球的自然資源、人力資源和金融資源為其服務,而且,往往也是市場規則的制定者。</P>
< >因此,造就具有壟斷地位的強勢企業是當今參與國際競爭的基本資格。有這樣的企業,國家不一定強大,但是,沒有這樣的企業,國家一定無法強大。</P>
< >麥道與波音的合并,成為全球最為著名的壟斷案例。為什么美國政府會批準?</P>
[此貼子已經被作者于2005-12-22 14:34:19編輯過] |