關于拉擠的抗紫外線性能討論

hahahehe513

<>最近做了一些大型材,出貨后大概三個月,客戶投訴,產品在戶外使用后顏色差異十分明顯.</P>
<>盡管在此以前已經和客戶講過.但此現象確實是普遍存在的.本人痛定思痛,決定改變現狀.</P>
<>于是,添加劑侍侯,改變樹脂,更換顏料.加表面氈等一系列改進措施,收效不是很明顯,無論哪種配方,</P>
<>樣品在樓頂2-3個月都有很明的色差.現真誠懇請各位大蝦幫忙,給小弟指點.感激不盡.</P>

揚帆起航

樓主沒有詳細說明你的產品是什么顏色的，不同的顏色在耐光和耐候方面差異還是比較大的；關于產品拉擠產品褪色的問題這是一個難題，短期內想要徹底解決真的很困難的，涉及的因素很多的有樹脂基體、顏料、增強材料、光穩定劑等幾個方面問題。
   通常情況下，這種顏色的變化首先是由于樹脂先黃變導致的顏色的變化，其次要考慮的是顏色的質量問題，顏料在進行包膜處理后，在耐光和耐候方面是有比較大幅度的提高的；此外，在配方設計時選用間苯新戊二醇的樹脂在耐候和耐光方面要好于其它類型的不飽和聚酯樹脂的。

sino

文不對題，這是樹脂黃變之類的問題，和拉擠產品的耐紫外性能關系不太大啊

博巨

有一種加拿大的線性聚氨酯樹脂,用于擠拉,抗老化性特強,用在戶外,價格可能貴了點,不知道能否接受,

5樓有樣品嗎？可否提供一試。

liu123quan

光老化的話是不是可以加一些受阻胺類的抗紫外及

liu123quan

是光老化啊，還是熱老化??？

放牛山娃子

引用第18樓tianlue于2010-07-08 10:06 PM發表的  :



支持下！
真的沒有其他意思，感嘆你的鉆研精神！
.......

你是天略做表面氈的？[/size]

tianlue

引用第15樓放牛山娃子于2010-07-07 01:46 PM發表的  :

在長沙馬王堆挖出一具二千多年年的女尸，據說解剖時只有兒科的專家沒參加，其他所有專家全部參加，時間長的東西不代表沒價值！
只要是做拉擠的，誰沒遇到色差，耐候性方面的困惑（其他工藝也存在這個問題，好像沒有拉擠突出）。或者說誰能說他完全解決了這個問題，估計誰都不敢夸這個海口。
溫故而知新，研究歷史的目的不是為了回到過去，而是防止重犯以前的錯誤?，F在的拉擠工藝跟幾年前比，進步不少，這個時候再討論一些過去討論過的問題，更會有創新。個人愚見！

支持下！
真的沒有其他意思，感嘆你的鉆研精神！
學習了！

放牛山娃子

或許有點色差，客戶能容忍；也許。。。。。。
但我覺得消除色差和耐候性問題我們永遠追求的夢，是我們努力工作的動力之一
它的難度與上帝評中國足球奪大力神杯的評語，有人問中國哪一年能奪冠，上帝說：“也許我也看不到那一天！”

wu_deshan

我覺得拉擠產品（特別是截面積比較大的制品）的室外耐老化性是一個概念和產品理念的問題。FRP室外耐老化性是一個很嚴肅、要求很高的技術性問題、難題。產品策劃起點很高，材料的品質是基本要求，各個環節要求嚴格圍繞這個核心性能要求來執行、控制！
僅代表個人意見。呵呵！