方舟子的“打假潛規則”

bamstone

方舟子的“打假潛規則”

黎陽

2010．9．25．

翻翻方舟子的打假記錄，發現他只對外國來的華人打假，對外國弄來的東西，尤其是涉及民族生存的要害東西如轉基因主糧、疫苗等等則從來不打假。而他打假專門“攻其一點，不及其余，盡量夸大，無限上綱”，哪怕個人簡歷介紹有半點瑕疵叫他抓住，立刻整個人都變成了騙子。

比如最近方舟子的獵物——中國科學院邀請的明年初回國擔任中國“夸父”衛星項目首席科學家、“加拿大國家航天局”科學家劉維寧，就是簡歷中的身份頭銜被抓住了把柄，立刻無限上綱——“科學界的不誠信，直接敗壞學術風氣，是比較嚴重的問題?！辈粌H如此，個人的一切立刻全部被方一筆勾銷：“文筆爛的沒法看。此外，你在加拿大的大學里，連一個教授的位置也爭取不到，怎么算是頂尖的學術人才？”

方舟子顯然以閻王殿的終審判官自居——人才不人才，頂尖不頂尖，使用單位的判斷不算，他鐵嘴鋼牙的吹毛求疵才算——指責別人“連一個教授的位置也爭取不到”，你呢？你憑什么判決別人算不算“頂尖的學術人才？”（知道“文革”中那些最壞的人都是怎么干壞事的嗎？就是象方舟子這樣，自己整天啥事不干，專門咬文嚼字挑干實事的人的毛病，然后無限上綱否定一切，把人一棒子打死。有人整天大罵“文革”卻又吹捧方舟子，顯然跟“文革”中干壞事的人本質上一脈相承。也就是說，“文革”中發生的一切壞事其實就是這號人干的。）

方舟子說：“一些回國人員，利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態，將自己在國外的身份拔高，夸大其詞?！彼@樣話本身同樣就在“ 利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”——西方國家強調的就是自我推銷，簡歷中拔高自己的現象普遍得很，根本不是什么稀罕事。不僅是個人，所有的東西都一樣，不信看看那些公司的新產品推銷會，哪個不是大吹特吹？但吹歸吹，到頭來要靠實踐說了算。即便你吹的天花亂墜謀到手個職位，只要發現你不稱職，立刻請你走人。在美國簡歷只是個參考，吹過頭不算罪，只要有真才實學人家照用不誤。為了拉投資、申請項目經費而言過其實的更是普遍現象 ——美國軍方只要需要爭預選，馬上大吹“中國威脅論”，你方舟子難道不知道？為什么不敢去打五角大樓的“學術造假”？對這些絕口不提，本身就是“利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”在中國人中制造個“美國人從不容許造假”的神話，以便你專門挑別人的簡歷毛病大搞文字獄，利用片言只語把人一棒子打死。

近朱者赤，近墨者黑。金無足赤，人無完人。在西方國家那種環境下生存，為了求職爭預選在簡歷報告上夸大其詞是司空見慣，無論華人還是洋人，不能免俗并不奇怪。但那不是要害——不管簡歷如何，真不真，假不假，人才不人才，頂尖不頂尖，工作一上手不就全知道了？一實際接觸不就全知道了？為什么你方舟子比最有資格了解實際情況的人還著急呢？拼命挑毛病大肆宣揚，顯然是怕國內的人實際接觸，顯然是要讓國內單位試用都不試用便放棄。如果真的是人才，那必然失之交臂。

可以發現一個規律：方舟子的“打假”只針對要回國的華人技術人才，從不觸犯外國派來的洋“專家”；只針對中國自己開發的涉及民族生存的技術如中醫、地震預報；從不觸犯外國送來的能涉及中華民族生存的技術如轉基因主糧、疫苗。

有 “主流媒體”、“大領導”的撐腰，方舟子成了中國科技界一霸，或曰科技瘋狗，想咬誰咬誰，誰惹了方舟子誰吃不了兜著走，方舟子盯上誰誰就要倒霉——方舟子恨透了肖傳國，肖傳國就被抓了；方舟子說王月丹“以專家的身份造謠惑眾，破壞中國公共衛生事業的人，應該追究其法律責任”，王月丹立刻被迫閉嘴。（方舟子大罵蔣高明是“偽科學家”，蔣高明今后命運如何，人們不妨拭目以待。）

方舟子的打假是“假打”——打小假保大假，打個人之小假，保亡國之大假。把他死活不肯公開自己的真實身份、真正職業、真正雇主、真正經濟來源的怪事跟他專打要回國工作的華人科技人員的假、拼命宣揚涉及中華民族生死存亡的轉基因技術等所有事情聯系起來，他的猙獰嘴臉一目了然。

=======================================

黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取

bamstone

引用第5樓促進劑于2010-12-20 07:02 PM發表的  :
說到轉基因，我們這里都是學理工科的，想聽聽大家的意見。個人覺得轉基因食品只要煮熟了吃，應該不會有啥問題的吧？經過高溫過后，隨便你啥基因也不能產生遺傳問題，同屬的動物，只要不同種類，基因產生影響恐怕都難，更別說植物和動物之間。通俗點就是驢子和馬雜交的后代都會斷子絕孫，跟別說植物和人類之間。轉基因植物對植物界的污染產生災難性的后果倒是比起吃他們好像還更危險。

不是說轉基因的食品直接影響食用者的基因，這個沒有這么容易影響到。
關鍵是，轉基因的食品，由于其本身的基因被人為改變后，會產生一些未知的蛋白質或其它化合物，這些東西被人體常年累月的食用，會傷害人類的身體，特別是生育功能。

特別是轉基因技術被少數別有用心的國家、組織或商業團體控制以后，如果人為的做一些別有用心的轉基因物種，會產生巨大的影響。關于轉基因食品影響生育功能，就有人懷疑是這種情況。
促老大可以去看一個紀錄片，叫“食品公司”，里面就有介紹。

國外有一位反對轉基因的科學家（具體名字記不清了）說過，剛開始使用農藥的時候，農藥公司信誓旦旦的說，是安全的，但是100年以后被證明，農藥有很多問題；而現在在沒有經過充分論證的基礎上，就盲目的大規模使用轉基因技術，讓中國人當小白鼠，誰能保證是安全的？

華農的張啟發，搞轉基因水稻的那位美國“孟山都”公司的買辦，說中國人比較勇敢，可以吃轉基因主糧，老外不吃，是因為老外不勇敢。

小藍

現在吃什么安全呢

促進劑

說到轉基因，我們這里都是學理工科的，想聽聽大家的意見。個人覺得轉基因食品只要煮熟了吃，應該不會有啥問題的吧？經過高溫過后，隨便你啥基因也不能產生遺傳問題，同屬的動物，只要不同種類，基因產生影響恐怕都難，更別說植物和動物之間。通俗點就是驢子和馬雜交的后代都會斷子絕孫，跟別說植物和人類之間。轉基因植物對植物界的污染產生災難性的后果倒是比起吃他們好像還更危險。

bamstone

幾乎是與方舟子亮出“美國生物信息學科學家”牌子的同時，從來沒有研究過植物、更不要說是轉基因植物的方舟子，在國內發表了第一篇為轉基因植物大唱贊歌的文章：《轉基因作物的是是非非》（該文作于2001年5月21日，載《環球》半月刊2001年第12期，見2001年6月14日新語絲“新到資料 ”）。從此之后，方舟子一直是中國國內支持推廣轉基因植物、轉基因食品的最有影響的人物，其風頭，甚至超過了那些專門研究轉基因植物的專家學者。

方居然好意思說“這是我的博士學位論文的一部分，一個讀不懂生化論文的人倒大驚小怪，發現造假了？”老方的意思是“我的博士學位論文”也含有不端的資料結果？用造假資料混的博士，還好意思宣揚？為什么博學之士從此沒有論文發表了？沒有興趣了？那反復做兩屆，若干年的博士后干什么去的？純屬好玩嗎？一個答案：生物化學沒及格。方博士的博士論文有假，方博士做的研究沒有被學人和同行認可。網上有人揭示了方博士近年冒的幾個低級學術錯誤，可以把任何有本科生學歷的人大牙都要笑掉。不知方博士愿不愿意解釋？方舟子在新語絲“新到資料”批施一恭時，評論光明日報介紹施一恭的文章所附照片有施一恭在看顯微鏡。立即揭短“你施一恭做蛋白質結構的，又不是細胞生物學家，拿別人實驗室的顯微鏡裝什么洋相”。（據稱此段已被方舟子第二日刪掉。）真把一個“生物化學學家” 不懂生物化學的老底丟得一塌糊涂。老方學了11年生物化學，居然不知道做蛋白質結構的每天都要看顯微鏡？這是基本的基本，就如方不知道做Western Blot要用X光膠片看結果一樣可笑。方舟子在批魏于全時聽到魏的免疫印跡圖用了X光膠片，驚呼：“難道做Western Blot要給蛋白質樣本加同位素標記不成？”。別笑，可以說天真，可以說狂妄，也可以說無知。以上常識，生物學本科生也應該知道的。這也太給母校，老師丟臉了吧。這倒真的印證了方自己說的：“一個讀不懂生化論文的人倒大驚小怪“了。

bamstone

一個搞生物化學的博士，到處“打假”，本來就是絕妙的諷刺。

促進劑

別個也要生存，有些能咬，有些人是不能咬的，要不哪天被自殺了還不知道咋回事呢！

東來種樹

其實全國人民都知道，他確實是條瘋狗~~~~~~