可以看实战的直播APP|新金银梅5一10普通话|国产精品视频一区|YELLOW在线观看高清视频免费|久久久一区二区三区|天天躁躁水汪汪人碰人|PornHub官网

QQ登錄

只需一步,快速開始

用微信登錄

掃一掃,用微信登錄

手機號碼,快捷登錄

查看: 8337|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

做真正的風電人

[復制鏈接]
樓主
跳轉到指定樓層
發表于 2009-1-2 14:00:12 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
做真正的風電人,是我的夢想。創建我們國家自己的真正的風電設計中心,這個設計中心必須有獨立的設計能力??上н@些也只是夢想,如何實現她呢?我們現在只是買設計,買“魚”而沒有買“漁”啊!
回復

使用道具 舉報

13#
發表于 2009-1-5 14:14:22 | 只看該作者
引用第10樓1000win5于2009-01-04 15:54發表的  :
我怎么覺得所有產品設計,都是結構不能獨立于材料,材料不能脫離了工藝,工藝又離不開設備啊。
復合材料的可設計性就在于其在進行配方或結構或工藝設計的時候,比其他材料要簡單易行,各種成本比較低而已。
所以啊我覺得復合材料的最大特點應改為,低成本易行可設計型。
不過對于復合材料原材料供應商來講,這個低成本也不太低哦,就是我們產品制造商的成本比較低,基本是盜版軟件加一個老師傅 [s:2]

嚴格意義上講,確實是這樣,但是復合材料尤其明顯。
以鋼為例做對比,對于材料特性,不同標號的材料其特性已經基本固定了,結構設計的時候需要做的工作是選擇合適標號的材料,而加工成型過程也是獨立于材料本身的。
復合材料則不同,材料不是現成的,材料是根據結構的要求來重新設計的,每一個不同制品就有一種不同的材料。同時,考慮結構的時候,又必須兼顧復合材料本身的某些特性——譬如,鋼結構上大量采用的工字梁結構,是不能應用于復合材料的;鋼的壓縮強度和拉伸強度相當,但復合材料的拉伸強度卻遠大于壓縮強度。對于加工成型過程,鋼結構的制品,是先用冶煉的方法把鋼這種材料加工出來,再用“車銑磨刨焊”的方法來加工成最終產品。對于復合材料卻不然,材料和產品是一次成型出來的。
同時,復合材料的可設計性還在于,同一種傳統材料的性能是基本一致的,而復合材料的性能差別會很大,甚至完全不同。最好的鋼和最一般的鋼,其性能也就相差2-3倍,但是不同的復合材料,其性能的差別可以達到幾十倍,上百倍。鋼本身的特性是導電的,很難設計出絕緣的鋼;而復合材料則很容易設計成導體、絕緣體和半導體。
還有,復合材料的原料也可以很方便設計的,譬如樹脂,我們需要什么樣的性能就可以設計出什么樣的性能。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表于 2009-1-4 17:11:22 | 只看該作者
引用第9樓bamstone于2009-01-04 10:42發表的  :
可設計性!

為什么復合材料的最大特點是具有可設計性?

本人認為,相對于其他材料,玻璃鋼或者復合材料,可以自由選擇需要的材料,環氧樹脂或者不飽和樹脂,玻璃纖維或者碳纖維,都可以自由選擇,結構設計也可以自由設計,做出的產品的性能也會相應發生變化。如果是其他材料,一旦選擇了,性能也就確定下來了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表于 2009-1-4 15:54:17 | 只看該作者
我怎么覺得所有產品設計,都是結構不能獨立于材料,材料不能脫離了工藝,工藝又離不開設備啊。
復合材料的可設計性就在于其在進行配方或結構或工藝設計的時候,比其他材料要簡單易行,各種成本比較低而已。
所以啊我覺得復合材料的最大特點應改為,低成本易行可設計型。
不過對于復合材料原材料供應商來講,這個低成本也不太低哦,就是我們產品制造商的成本比較低,基本是盜版軟件加一個老師傅 [s:2]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表于 2009-1-4 10:42:28 | 只看該作者
可設計性!

為什么復合材料的最大特點是具有可設計性?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表于 2009-1-3 21:52:56 | 只看該作者
老石頭就是老石頭
談到設計,我突然想起當初老師說了一點:復合材料,玻璃鋼最大的特點是什么?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表于 2009-1-3 16:35:16 | 只看該作者
龍大俠的觀點小可不敢茍同。復合材料的設計,如果僅僅停留在力學設計的階段那不叫設計,最多只能叫“驗算”!
復合材料產品設計,與其它材料產品設計最大的區別就是結構不能獨立于材料,材料不能脫離了工藝,工藝又離不開設備,所有的設計最終行不行還要靠檢測說了算!
因而,復合材料的設計,應該是我老師王鈞教授首先提出的:“材料、結構、工藝、設備、檢測”于一體的設計。
推薦做技術的兄弟姐妹都看看這篇文章,很有啟發:
http://www.i-mod.cn/bbs/read.php?tid-9046.html
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表于 2009-1-3 00:02:30 | 只看該作者
知其然,           更知其所以然。大部分停在知其然。。。。。。。。。。

工藝工程師太難當了!

完美實現設計意圖的工程師就更難了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表于 2009-1-2 23:54:34 | 只看該作者
如果能有機會和設計以及做結構分析的人交流工藝上的問題,估計就知道問題所在了。其實很多時候在車間做,并不知道做的對不對,

舉個例子: 在粘結葉片時候,使用了過量的膠,對整個葉片的整體造成什么影響,問什么靠近最大弦長的泡沫后,葉尖的泡沫薄,葉片各個部分的固有頻率問題,葉尖和其他部位的載荷情況, 拉伸,壓縮,剪切,高頻震動,低頻震動,以及這些的容限是多少, 工藝上容限是否與設計容限相符。 膠條過大或過小對剛度的貢獻,共振問題,膠的剛性粘結的疲勞特性是否好,等等。。。。

太多問題了, 否則在風場三個月掏出很多膠塊來,幾年后葉尖的鋪層被膠塊擊穿,泡沫開始腐爛,后緣開裂,鋪層開裂等等,會導致一個小小的葉片廠破產的問題。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表于 2009-1-2 23:38:34 | 只看該作者
呵呵,工藝制造的可行性是設計師和結構工程師早決定了的。 工藝工程師的任務就是在工藝容限內把東西做出來。制造是整個垂直價值鏈的低端。況且目前的制造工藝就是達不到他們的工藝設計容限,這就是個問題。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊   掃一掃,用微信登錄

本版積分規則

QQ|玻璃鋼復合材料商城|聯系我們|Archiver|手機版|小黑屋| FRP玻璃鋼復合材料論壇 蜀ICP備10204395號-1

GMT+8, 2026-5-27 01:31 , Processed in 1.144137 second(s), 20 queries .

© 2015-2016

快速回復 返回頂部 返回列表