做真正的風(fēng)電人

chengzi349

做真正的風(fēng)電人，是我的夢想。創(chuàng)建我們國家自己的真正的風(fēng)電設(shè)計(jì)中心，這個設(shè)計(jì)中心必須有獨(dú)立的設(shè)計(jì)能力。可惜這些也只是夢想，如何實(shí)現(xiàn)她呢？我們現(xiàn)在只是買設(shè)計(jì)，買“魚”而沒有買“漁”啊！

wangyang

支持LZ
風(fēng)電技術(shù)不能總是買
我們不比老外差

龍嘯天

你的夢想不應(yīng)該是由復(fù)合材料的人來實(shí)現(xiàn)的，而且力學(xué)方面的人來實(shí)現(xiàn)的，結(jié)構(gòu)力學(xué)和空氣動力學(xué)。而復(fù)合材料的人只解決最后一道工序--如何實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)方案，就是舖敷方式。

chengzi349

嘯天大哥，這不是單獨(dú)某個專業(yè)可以完成的。力學(xué)方面可以設(shè)計(jì)出氣動外形好的葉片，以及好的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。但這個結(jié)構(gòu)是否能實(shí)現(xiàn)就是復(fù)合材料人說了算了

wumingsheng

呵呵，工藝制造的可行性是設(shè)計(jì)師和結(jié)構(gòu)工程師早決定了的。 工藝工程師的任務(wù)就是在工藝容限內(nèi)把東西做出來。制造是整個垂直價值鏈的低端。況且目前的制造工藝就是達(dá)不到他們的工藝設(shè)計(jì)容限，這就是個問題。。。

wumingsheng

如果能有機(jī)會和設(shè)計(jì)以及做結(jié)構(gòu)分析的人交流工藝上的問題，估計(jì)就知道問題所在了。其實(shí)很多時候在車間做，并不知道做的對不對，

舉個例子： 在粘結(jié)葉片時候，使用了過量的膠，對整個葉片的整體造成什么影響，問什么靠近最大弦長的泡沫后，葉尖的泡沫薄，葉片各個部分的固有頻率問題，葉尖和其他部位的載荷情況， 拉伸，壓縮，剪切，高頻震動，低頻震動，以及這些的容限是多少， 工藝上容限是否與設(shè)計(jì)容限相符。 膠條過大或過小對剛度的貢獻(xiàn)，共振問題，膠的剛性粘結(jié)的疲勞特性是否好，等等。。。。

太多問題了， 否則在風(fēng)場三個月掏出很多膠塊來，幾年后葉尖的鋪層被膠塊擊穿，泡沫開始腐爛，后緣開裂，鋪層開裂等等，會導(dǎo)致一個小小的葉片廠破產(chǎn)的問題。

wumingsheng

知其然，           更知其所以然。大部分停在知其然。。。。。。。。。。

工藝工程師太難當(dāng)了！

完美實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)意圖的工程師就更難了。

bamstone

龍大俠的觀點(diǎn)小可不敢茍同。復(fù)合材料的設(shè)計(jì)，如果僅僅停留在力學(xué)設(shè)計(jì)的階段那不叫設(shè)計(jì)，最多只能叫“驗(yàn)算”！
復(fù)合材料產(chǎn)品設(shè)計(jì)，與其它材料產(chǎn)品設(shè)計(jì)最大的區(qū)別就是結(jié)構(gòu)不能獨(dú)立于材料，材料不能脫離了工藝，工藝又離不開設(shè)備，所有的設(shè)計(jì)最終行不行還要靠檢測說了算！
因而，復(fù)合材料的設(shè)計(jì)，應(yīng)該是我老師王鈞教授首先提出的：“材料、結(jié)構(gòu)、工藝、設(shè)備、檢測”于一體的設(shè)計(jì)。
推薦做技術(shù)的兄弟姐妹都看看這篇文章，很有啟發(fā)：
http://www.i-mod.cn/bbs/read.php?tid-9046.html

海岸

老石頭就是老石頭
談到設(shè)計(jì)，我突然想起當(dāng)初老師說了一點(diǎn)：復(fù)合材料，玻璃鋼最大的特點(diǎn)是什么？

bamstone

可設(shè)計(jì)性！

為什么復(fù)合材料的最大特點(diǎn)是具有可設(shè)計(jì)性？