驚報：國內首個通過司法途徑解決的玻璃鋼管道工程質量問題

龍嘯天

據業內人士透露，最近，某地高等法院宣判了一起玻璃鋼管道質量投訴案件，原告方為河北唐山水務集團，被告方為上海某管道廠設在山東的分廠。起訴緣由是被告方承接的玻璃鋼管道工程出現大面積滲漏的重大質量事故。判決的結果是由被告方賠償原告人民幣3000萬元。
這是建國以來，發生在玻璃鋼行業賠償金額最大的質量索賠案件。據悉，造成工程質量出現問題的原因主要是由于被告方所生產的管道強度不夠造成的，而被告同時指出，原告方在施工方面也存在一定問題，原告方則堅持，如果被告方所使用的樹脂強度能夠滿足要求，即使施工過程出現一定問題，也不至于造成如此嚴重的后果。有內部人士透露，事故發生以后，有關方面立即對被告方所使用的樹脂進行了檢測，發現所測試的十項指標中有六項不合格，為此，位于上海的樹脂供應商在工程后期更換了樹脂牌號并表示改善了配方性能。目前，該管道廠已經停止使用該樹脂廠的所有產品。
有關事件的進一步進展，目前仍在協調之中。
以上情況，道聽途說，不足為據。僅供關心玻璃鋼管道行業發展人士參考。

cxzh

樓主說的當真，那被告與樹脂供應商還有官司要打了？

laney

還是龍兄強悍~了解來龍去脈~
幾個月前只知道該上海管道工廠因FRP管道問題被索賠幾千萬。。。

另，據小道消息，上海某管道工廠居然還借高利貸用于維持公司運轉~（竊以為自尋死路~唉！嗚呼哀哉）
純屬道聽途說，不以為憑哈

促進劑

我想不關樹脂廠什么事情,樹脂廠只管賣樹脂,至于你拿去干什么那是你的事情,而且樹脂使用前使用單位有義務對樹脂質量進行檢測!生產成成品了你再找樹脂廠麻煩可能行不通哦,再說了 試問管道廠技術員能不知道樹脂是怎么回事的?我以為管道廠的老板根本就知道他們買的是什么樹脂! [s:8]

玫70

我覺得 促進劑說的有道理  那個廠的老板 又不是不知道 一分錢一分貨的道理

龍嘯天

據悉，當時唐山工程投標時，有四家樹脂廠參與樹脂競爭，除了上述工廠以外，還有金陵帝斯曼、常州華潤和江蘇富菱。由于實力不濟，常州華潤首先退出，剩下三家的報價順序分別是帝斯曼比富菱高100，上海樹脂廠比富菱低200，并且承諾給400萬周轉。于是，該廠中標。
此次唐山工程之所以如此大動干戈，除了一般意義上的工程質量糾紛外，最關鍵的是，該工程還部分承擔了首鋼曹妃店新廠的配套供水任務，而首鋼的搬遷是由中央政治局直接主抓的奧運會重點工程，投資數百億，如果由于供水工程的問題影響了首鋼的搬遷，那恐怕不管多大的官兒，烏紗帽也保不住。
小道消息哦，信則有不信則無。

龍嘯天

管道廠承擔全部責任這一點毫無質疑。至于樹脂廠在其中的交涉，目前尚不明朗。因為目前后期爭論的焦點集中在樹脂廠所提供樹脂的性能與管道廠的技術要求之間是否存在差異，最關鍵的方面是，對樹脂廠產品所進行的性能測試的結果，盡管透露出來的情況是十項指標六項不合格，但是，這顯然是按照工程標準來判斷的，而管道廠當時與樹脂廠簽訂的合同以及入廠驗收的標準，是否也是按照工程要求的標準，這就成為判斷樹脂廠是否應當承擔相關責任的關鍵。這其中只有一個環節耐人尋味，檢測結果出來以后，據說樹脂廠立即更換了樹脂。這一舉動，是樹脂廠被迫主動做出的，還是管道廠要求的，到現在為止仍不清楚。
目前，管道廠和樹脂廠都對此保持沉默。
仍是道聽途說，大家不要當真。

cxzh

如此看來不管樹脂廠以后如何，管道加工廠肯定元氣大傷了！我們應該從中吸取點什么經驗或者教訓呀？！

stuart

能有確鑿的證據來證明使用的樹脂和廠家的直接關系嗎？不過使用方大多沒有檢驗樹脂性能的手段。

促進劑

這個事情有點本末倒置,甲方只需要檢測管道質量就可以了,他有什么權利跑去檢測樹脂?奇怪了! [s:8] 管道廠應該對管道負責,樹脂廠對樹脂負責,總不至于甲方還跑去檢測樹脂的原料,跑去檢測苯乙烯啊!!!? [s:7] 拎不清!