少讀秦暉，保持簡單而清醒的頭腦

毫微

特大暴雨，太湖邊的云一層又一層，最低的薄云好像伸手就能夠著。

美國政客，為了拉選票而左右兩面討好，滿嘴噴珠，說些相互矛盾的所謂承諾，政治宣傳也。我不知道美國選民是否會全盤接受，但很顯然，秦教授是全部笑納了。不但全盤吸收，還作為學術觀點來表述出來。

或許，偉大的終結者，現在焦頭爛額的加州州長，斯瓦辛格老師，真應該請秦教授去當顧問，好好教授一下，如何將“不減福利而增加自由；或增加福利而自由不受影響”玩弄于鼓掌之間。既不用減少加州現今偏高福利，也不用全美國納稅人的錢來填這個無底洞，州政府還不會破產，好一個美國政治的“尺蠖效應”，實在是太美了。

一個將“政府關進籠子里”的國家，自由是憲政法治下的所謂“隨心所欲，不逾矩”。

（肚子餓了，一會兒再說）

wumingsheng

秦暉還是不錯的同志。對敏感的東西用學術的語言（也只能用學術的語言）闡述和含蓄批判還是比較激烈的，總比那些御用的強。

有一個缺點就是太艱澀冗長了，現在的人基本不閱讀了。受眾面不廣，影響有限。


最近出現了一個特例：薩克奇---這個哥門即減少自由也減少福利。不過是選上來干這個的，無可厚非吧

毫微

自由無價, 而福利有價。有價的福利可以侵蝕無價之自由。市場經濟制度下，整個社會的較低福利肯定有利于經濟增長。但我們現在的問題是平均福利低，還是福利不均？退一步說，如果是平均福利低，要是經濟不增長，哪來的錢改善福利？我們現在的記憶力實在太差了，“發展是硬道理”是餓死多少人才換來的認識？

資源有限，這是無法改變的現實。有限的資源怎么分配？福利當然是按資格分配的，也就是“等級界定權利”。難道我們現在是等級界定的權利太少了嗎？

相對發達國家的低福利，確實是中國經濟快速增長的原因之一；但將少自由也說成是經濟快速增長的原因，那是無視歷史，胡說八道了。