方舟子的“打假潛規(guī)則”

bamstone

方舟子的“打假潛規(guī)則”

黎陽

2010．9．25．

翻翻方舟子的打假記錄，發(fā)現(xiàn)他只對(duì)外國來的華人打假，對(duì)外國弄來的東西，尤其是涉及民族生存的要害東西如轉(zhuǎn)基因主糧、疫苗等等則從來不打假。而他打假專門“攻其一點(diǎn)，不及其余，盡量夸大，無限上綱”，哪怕個(gè)人簡歷介紹有半點(diǎn)瑕疵叫他抓住，立刻整個(gè)人都變成了騙子。

比如最近方舟子的獵物——中國科學(xué)院邀請(qǐng)的明年初回國擔(dān)任中國“夸父”衛(wèi)星項(xiàng)目首席科學(xué)家、“加拿大國家航天局”科學(xué)家劉維寧，就是簡歷中的身份頭銜被抓住了把柄，立刻無限上綱——“科學(xué)界的不誠信，直接敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，是比較嚴(yán)重的問題。”不僅如此，個(gè)人的一切立刻全部被方一筆勾銷：“文筆爛的沒法看。此外，你在加拿大的大學(xué)里，連一個(gè)教授的位置也爭(zhēng)取不到，怎么算是頂尖的學(xué)術(shù)人才？”

方舟子顯然以閻王殿的終審判官自居——人才不人才，頂尖不頂尖，使用單位的判斷不算，他鐵嘴鋼牙的吹毛求疵才算——指責(zé)別人“連一個(gè)教授的位置也爭(zhēng)取不到”，你呢？你憑什么判決別人算不算“頂尖的學(xué)術(shù)人才？”（知道“文革”中那些最壞的人都是怎么干壞事的嗎？就是象方舟子這樣，自己整天啥事不干，專門咬文嚼字挑干實(shí)事的人的毛病，然后無限上綱否定一切，把人一棒子打死。有人整天大罵“文革”卻又吹捧方舟子，顯然跟“文革”中干壞事的人本質(zhì)上一脈相承。也就是說，“文革”中發(fā)生的一切壞事其實(shí)就是這號(hào)人干的。）

方舟子說：“一些回國人員，利用國內(nèi)外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對(duì)稱的狀態(tài)，將自己在國外的身份拔高，夸大其詞。”他這樣話本身同樣就在“ 利用國內(nèi)外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對(duì)稱的狀態(tài)”——西方國家強(qiáng)調(diào)的就是自我推銷，簡歷中拔高自己的現(xiàn)象普遍得很，根本不是什么稀罕事。不僅是個(gè)人，所有的東西都一樣，不信看看那些公司的新產(chǎn)品推銷會(huì)，哪個(gè)不是大吹特吹？但吹歸吹，到頭來要靠實(shí)踐說了算。即便你吹的天花亂墜謀到手個(gè)職位，只要發(fā)現(xiàn)你不稱職，立刻請(qǐng)你走人。在美國簡歷只是個(gè)參考，吹過頭不算罪，只要有真才實(shí)學(xué)人家照用不誤。為了拉投資、申請(qǐng)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)而言過其實(shí)的更是普遍現(xiàn)象 ——美國軍方只要需要爭(zhēng)預(yù)選，馬上大吹“中國威脅論”，你方舟子難道不知道？為什么不敢去打五角大樓的“學(xué)術(shù)造假”？對(duì)這些絕口不提，本身就是“利用國內(nèi)外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對(duì)稱的狀態(tài)”在中國人中制造個(gè)“美國人從不容許造假”的神話，以便你專門挑別人的簡歷毛病大搞文字獄，利用片言只語把人一棒子打死。

近朱者赤，近墨者黑。金無足赤，人無完人。在西方國家那種環(huán)境下生存，為了求職爭(zhēng)預(yù)選在簡歷報(bào)告上夸大其詞是司空見慣，無論華人還是洋人，不能免俗并不奇怪。但那不是要害——不管簡歷如何，真不真，假不假，人才不人才，頂尖不頂尖，工作一上手不就全知道了？一實(shí)際接觸不就全知道了？為什么你方舟子比最有資格了解實(shí)際情況的人還著急呢？拼命挑毛病大肆宣揚(yáng)，顯然是怕國內(nèi)的人實(shí)際接觸，顯然是要讓國內(nèi)單位試用都不試用便放棄。如果真的是人才，那必然失之交臂。

可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：方舟子的“打假”只針對(duì)要回國的華人技術(shù)人才，從不觸犯外國派來的洋“專家”；只針對(duì)中國自己開發(fā)的涉及民族生存的技術(shù)如中醫(yī)、地震預(yù)報(bào)；從不觸犯外國送來的能涉及中華民族生存的技術(shù)如轉(zhuǎn)基因主糧、疫苗。

有 “主流媒體”、“大領(lǐng)導(dǎo)”的撐腰，方舟子成了中國科技界一霸，或曰科技瘋狗，想咬誰咬誰，誰惹了方舟子誰吃不了兜著走，方舟子盯上誰誰就要倒霉——方舟子恨透了肖傳國，肖傳國就被抓了；方舟子說王月丹“以專家的身份造謠惑眾，破壞中國公共衛(wèi)生事業(yè)的人，應(yīng)該追究其法律責(zé)任”，王月丹立刻被迫閉嘴。（方舟子大罵蔣高明是“偽科學(xué)家”，蔣高明今后命運(yùn)如何，人們不妨拭目以待。）

方舟子的打假是“假打”——打小假保大假，打個(gè)人之小假，保亡國之大假。把他死活不肯公開自己的真實(shí)身份、真正職業(yè)、真正雇主、真正經(jīng)濟(jì)來源的怪事跟他專打要回國工作的華人科技人員的假、拼命宣揚(yáng)涉及中華民族生死存亡的轉(zhuǎn)基因技術(shù)等所有事情聯(lián)系起來，他的猙獰嘴臉一目了然。

=======================================

黎陽聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取

東來種樹

其實(shí)全國人民都知道，他確實(shí)是條瘋狗~~~~~~

促進(jìn)劑

別個(gè)也要生存，有些能咬，有些人是不能咬的，要不哪天被自殺了還不知道咋回事呢！

bamstone

一個(gè)搞生物化學(xué)的博士，到處“打假”，本來就是絕妙的諷刺。

bamstone

幾乎是與方舟子亮出“美國生物信息學(xué)科學(xué)家”牌子的同時(shí)，從來沒有研究過植物、更不要說是轉(zhuǎn)基因植物的方舟子，在國內(nèi)發(fā)表了第一篇為轉(zhuǎn)基因植物大唱贊歌的文章：《轉(zhuǎn)基因作物的是是非非》（該文作于2001年5月21日，載《環(huán)球》半月刊2001年第12期，見2001年6月14日新語絲“新到資料 ”）。從此之后，方舟子一直是中國國內(nèi)支持推廣轉(zhuǎn)基因植物、轉(zhuǎn)基因食品的最有影響的人物，其風(fēng)頭，甚至超過了那些專門研究轉(zhuǎn)基因植物的專家學(xué)者。

方居然好意思說“這是我的博士學(xué)位論文的一部分，一個(gè)讀不懂生化論文的人倒大驚小怪，發(fā)現(xiàn)造假了？”老方的意思是“我的博士學(xué)位論文”也含有不端的資料結(jié)果？用造假資料混的博士，還好意思宣揚(yáng)？為什么博學(xué)之士從此沒有論文發(fā)表了？沒有興趣了？那反復(fù)做兩屆，若干年的博士后干什么去的？純屬好玩嗎？一個(gè)答案：生物化學(xué)沒及格。方博士的博士論文有假，方博士做的研究沒有被學(xué)人和同行認(rèn)可。網(wǎng)上有人揭示了方博士近年冒的幾個(gè)低級(jí)學(xué)術(shù)錯(cuò)誤，可以把任何有本科生學(xué)歷的人大牙都要笑掉。不知方博士愿不愿意解釋？方舟子在新語絲“新到資料”批施一恭時(shí)，評(píng)論光明日?qǐng)?bào)介紹施一恭的文章所附照片有施一恭在看顯微鏡。立即揭短“你施一恭做蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的，又不是細(xì)胞生物學(xué)家，拿別人實(shí)驗(yàn)室的顯微鏡裝什么洋相”。（據(jù)稱此段已被方舟子第二日刪掉。）真把一個(gè)“生物化學(xué)學(xué)家” 不懂生物化學(xué)的老底丟得一塌糊涂。老方學(xué)了11年生物化學(xué)，居然不知道做蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的每天都要看顯微鏡？這是基本的基本，就如方不知道做Western Blot要用X光膠片看結(jié)果一樣可笑。方舟子在批魏于全時(shí)聽到魏的免疫印跡圖用了X光膠片，驚呼：“難道做Western Blot要給蛋白質(zhì)樣本加同位素標(biāo)記不成？”。別笑，可以說天真，可以說狂妄，也可以說無知。以上常識(shí)，生物學(xué)本科生也應(yīng)該知道的。這也太給母校，老師丟臉了吧。這倒真的印證了方自己說的：“一個(gè)讀不懂生化論文的人倒大驚小怪“了。

促進(jìn)劑

說到轉(zhuǎn)基因，我們這里都是學(xué)理工科的，想聽聽大家的意見。個(gè)人覺得轉(zhuǎn)基因食品只要煮熟了吃，應(yīng)該不會(huì)有啥問題的吧？經(jīng)過高溫過后，隨便你啥基因也不能產(chǎn)生遺傳問題，同屬的動(dòng)物，只要不同種類，基因產(chǎn)生影響恐怕都難，更別說植物和動(dòng)物之間。通俗點(diǎn)就是驢子和馬雜交的后代都會(huì)斷子絕孫，跟別說植物和人類之間。轉(zhuǎn)基因植物對(duì)植物界的污染產(chǎn)生災(zāi)難性的后果倒是比起吃他們好像還更危險(xiǎn)。

小藍(lán)

現(xiàn)在吃什么安全呢

bamstone

引用第5樓促進(jìn)劑于2010-12-20 07:02 PM發(fā)表的  :
說到轉(zhuǎn)基因，我們這里都是學(xué)理工科的，想聽聽大家的意見。個(gè)人覺得轉(zhuǎn)基因食品只要煮熟了吃，應(yīng)該不會(huì)有啥問題的吧？經(jīng)過高溫過后，隨便你啥基因也不能產(chǎn)生遺傳問題，同屬的動(dòng)物，只要不同種類，基因產(chǎn)生影響恐怕都難，更別說植物和動(dòng)物之間。通俗點(diǎn)就是驢子和馬雜交的后代都會(huì)斷子絕孫，跟別說植物和人類之間。轉(zhuǎn)基因植物對(duì)植物界的污染產(chǎn)生災(zāi)難性的后果倒是比起吃他們好像還更危險(xiǎn)。

不是說轉(zhuǎn)基因的食品直接影響食用者的基因，這個(gè)沒有這么容易影響到。
關(guān)鍵是，轉(zhuǎn)基因的食品，由于其本身的基因被人為改變后，會(huì)產(chǎn)生一些未知的蛋白質(zhì)或其它化合物，這些東西被人體常年累月的食用，會(huì)傷害人類的身體，特別是生育功能。

特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)被少數(shù)別有用心的國家、組織或商業(yè)團(tuán)體控制以后，如果人為的做一些別有用心的轉(zhuǎn)基因物種，會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品影響生育功能，就有人懷疑是這種情況。
促老大可以去看一個(gè)紀(jì)錄片，叫“食品公司”，里面就有介紹。

國外有一位反對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家（具體名字記不清了）說過，剛開始使用農(nóng)藥的時(shí)候，農(nóng)藥公司信誓旦旦的說，是安全的，但是100年以后被證明，農(nóng)藥有很多問題；而現(xiàn)在在沒有經(jīng)過充分論證的基礎(chǔ)上，就盲目的大規(guī)模使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，讓中國人當(dāng)小白鼠，誰能保證是安全的？

華農(nóng)的張啟發(fā)，搞轉(zhuǎn)基因水稻的那位美國“孟山都”公司的買辦，說中國人比較勇敢，可以吃轉(zhuǎn)基因主糧，老外不吃，是因?yàn)槔贤獠挥赂摇?/td>