外墻保溫材料還要“惹火”到何時

qfirgkrfrh

15日14時，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。據附近居民介紹，公寓內住著不少退休教師，起火點位于10-12層之間，大火持續了3個多小時，已經導致53人遇難。　　　　上海一棟高層公寓15日突發火災，造成53人遇難。面對如此慘重的傷亡，人們自然有理由發出追問：住得好好的房子，為何要再施工?　　　　人們從看到此次火災事故報道的新聞畫面中可以看到，這幢公寓四周布滿了林立的腳手架，許多人都認為是一個新建工程失火。后來人們才知道，這根本就不是一個新建工程，而是一幢居民早已入住的公寓。一幢正常居住的公寓，為何要進行施工?是公寓已成危房，要進行除險加固嗎?非也。此次施工，是為了加裝外墻保溫材料。眾所周知，節能是我國的基本國策，國家對建筑節能也制定了《民用建筑節能設計標準》等相關法規。看來，上海有關部門對這幢公寓加裝外墻保溫材料，確實是于法有據。　　　　盡管如此，我們還是有理由追問：居民正常居住的公寓，保溫材料能不能在不疏散騰空住戶的情況下進行施工?如果答案為是，那么在住戶正常居住的公寓樓施工，有關部門應該采取哪些安全措施來保障住戶的安全?此次火災造成如此慘重的傷亡，我們更有理由追問：安全措施是否已經是到位?誰該出來承擔應負的責任?如果答案為否，那么在眾目睽睽之下施工，怎么就會聽之任之?有關部門的監管責任在哪里?誰又該出來承擔應負的責任?　　　　外墻保溫材料還要“惹火”到幾時?　　　　我們從相關新聞報道中了解到，釀成此次特別重大火災事故的“罪魁禍首”，就是外墻保溫材料。雖然此次火災的直接起因，是電焊工操作不發引燃防護網。但僅僅是一個防護網，顯然不會導致如此重大的火災，更不會造成如此慘重的傷亡。防護網引燃后，進而引燃外墻保溫材料，顯然是釀成此次火災最為重要的原因。　　　　其實，外墻保溫材料“惹火”，上海公寓火災并非第一起。隔熱材料從媒體報道可以看到，此前，上海地標建筑遭遇雷擊起火，就與保溫材料有關;央視新樓大火，也與保溫材料有關;烏魯木齊國貿大廈火災，也與保溫材料有關。這一起起火災，都造成了巨大人員財產損失，都是禍起保溫材料，怎么就不能引起有關部門的重視?更為嚴重的是，那些使用了“惹火”的外墻保溫材料，雖然現在沒有造成火災，誰又敢保證不會留下嚴重的火災隱患?高層建筑出現火災后滅火困難，本身就是一個嚴重的問題，竟然還要使用“惹火”的外墻保溫材料，誰又該為此而承擔責任?　　　　火災是如何釀為何會造成引起舉國關注。國務院已經成立上海“11·15”特別重大火災事故調查組介入調查，火災的詳細情況相信不久便會公之于眾。但愿我們能從慘重的災難中汲取教訓，避免悲劇重演。如此一來，對這起上海公寓樓火災，查清原因，追究責任，就顯得至關重要。