有關拉擠設備的問題求高人指點

復材愛好者

為何國內的拉擠設備的牽引裝置多為液壓的和履帶式的？好像很少看到絲杠傳動的，這是什么原因啊？
液壓或者履帶式的拉擠機都有自身明顯的缺點。
本人最近想自己設計拉擠機，求高人指點。

caiweishe

拉擠速度和設備制造的難易程度

放牛山娃子

引用樓主復材愛好者于2011-10-19 03:24 AM發表的 有關拉擠設備的問題求高人指點 :
為何國內的拉擠設備的牽引裝置多為液壓的和履帶式的？好像很少看到絲杠傳動的，這是什么原因啊？
液壓或者履帶式的拉擠機都有自身明顯的缺點。
本人最近想自己設計拉擠機，求高人指點。

絲杠傳動？
我孤陋寡聞，沒辦法理解，能解圖解或說得詳細些。

復材愛好者

感謝你的回答。
絲杠傳動在拉擠速度的穩定性和速度控制上應該是優勢啊。制造成本可能會稍微高一點，但也不會高太多，不知道國內有沒有人做絲杠傳動的拉擠機。另外，個人覺得國產的液壓件質量都不是太穩定，不能滿足拉擠工藝長時間連續工作的要求，維護成本應該相對比較高。

復材愛好者

絲杠，或者稱為絲桿，是一種螺旋傳動形式

放牛山娃子

引用第3樓復材愛好者于2011-10-19 03:51 PM發表的  :
感謝你的回答。
絲杠傳動在拉擠速度的穩定性和速度控制上應該是優勢啊。制造成本可能會稍微高一點，但也不會高太多，不知道國內有沒有人做絲杠傳動的拉擠機。另外，個人覺得國產的液壓件質量都不是太穩定，不能滿足拉擠工藝長時間連續工作的要求，維護成本應該相對比較高。

聽你說的很有誘惑力，如果有現貨我都想買一臺試試。
你肯定做過調查，我想問一下，目前的液壓機能連續工作多長時間？你設計的設備能工作多長時間？

放牛山娃子

引用第4樓復材愛好者于2011-10-19 03:54 PM發表的  :
絲杠，或者稱為絲桿，是一種螺旋傳動形式

是不是像自動切割那種推進絲桿？

bamstone

pultrex公司最早的拉擠機（90年代北玻院引進），就是滾珠絲杠驅動的。
我公司曾經設計、制造過滾珠絲杠驅動的拉擠機，在pultrex的基礎上，改用全伺服電機控制，效果更好。
但因為市場接受程度有限，該項目流產（國人只愛便宜貨）。

液壓式拉擠機，應該是臺灣人首創，國人仿制得比較多的機型。
其最大的缺陷就是拉擠速度不穩定，2個夾頭同步性不好。我倒有好的點子能解決這個問題，可惜同樣不為市場所接受。

放牛山娃子

引用第7樓bamstone于2011-10-19 05:33 PM發表的  :
pultrex公司最早的拉擠機（90年代北玻院引進），就是滾珠絲杠驅動的。
我公司曾經設計、制造過滾珠絲杠驅動的拉擠機，在pultrex的基礎上，改用全伺服電機控制，效果更好。
但因為市場接受程度有限，該項目流產（國人只愛便宜貨）。

液壓式拉擠機，應該是臺灣人首創，國人仿制得比較多的機型。
.......

穩定是相對的，我現在用的液壓機。一二號牽引的速度差可以調到小于5mm/min。基本符合拉擠工藝，它使用的是數字調速，使用也很方便。
如果再大范圍改動，如果沒有巨大的優勢，不會輕易更換的。
先入為主吧。

復材愛好者

我覺得不能完全說國人只愛便宜貨吧，還是要看性價比的。液壓式有很多非常難以克服的毛病，關鍵是制造成本的問題。其實設備貴一點，對于很多好企業來說不算什么，設備成本在拉擠制造中所占比例很小，況且好設備可以提高效率，減少浪費，提高產品加工能力。對于高端的拉擠產品，對設備的要求就高了