SMC強度影響的幾個因素？－－－不考慮表面效果，只需平整，

做人要厚道

請教：
SMC強度影響的幾個因素？－－－不考慮表面效果，只需平整，強度越高越好
采用什么類型樹脂？
玻纖？添加量？
填料？添加量？

bamstone

樹脂、纖維、填料固然影響強度，但是這都有一個度的問題。
樹脂，你換來換去只有這幾種，玻纖，也不能無限度的加，有一個最高含量。
個人認為，在現有的情況下，LPA是一個很重要的影響因素，比如飽和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的強度就比較好，而PS型的和PVAc型的就比較差。
還有，我們自主研發的新型LPA的機械性能非常優良哦！

diboy

別在那里瞎吹，誰說飽和的比較好的啊！樹脂是有一部分影響力，但畢竟含量有限，降低填料量，增加玻纖含量會有所幫助。

東來東往

引用第1樓bamstone于2006-11-29 20:10發表的“”:
樹脂、纖維、填料固然影響強度，但是這都有一個度的問題。
樹脂，你換來換去只有這幾種，玻纖，也不能無限度的加，有一個最高含量。
個人認為，在現有的情況下，LPA是一個很重要的影響因素，比如飽和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的強度就比較好，而PS型的和PVAc型的就比較差。
還有，我們自主研發的新型LPA的機械性能非常優良哦！

LPA對機械性能的影響確實很大,但具體說到強度則要細分了,抗彎,拉伸,抗沖擊,硬度等,飽和聚酯型的硬度和抗彎性能很一般,但韌性較佳,PS的硬度還可以，但沖擊一般，選用材料其實具體到最綜制品上都要根據實際需要來選擇和設計．

bamstone

引用第2樓diboy于2006-12-11 12:52發表的“”:
別在那里瞎吹，誰說飽和的比較好的??！樹脂是有一部分影響力，但畢竟含量有限，降低填料量，增加玻纖含量會有所幫助。

飽和聚酯型的LPA韌性好，這是大家公認的，十幾年前的教科書上就有的！
我們自主研發的LPA，不屬于傳統任何類型；但其兼顧著色和低收縮，韌性好，機械性能好！
這是事實，我們不會亂吹！
而根本不清楚別人的產品性能，就用“瞎吹”這樣的字眼，又不知道是什么行徑！

diboy

說到不清楚你們產品的性能就有點過了，我沒試過就不會在這里說你吹牛了，除了收縮率還可以之外，別的就不用多說了，象閣下所說的能著色，A級表面之類，我想未免有些浮夸之嫌，表面不說是一塌糊涂嘛，有有過之而無不及，著色更不用說了，巴氏硬度也是低的一踏糊涂。閣下最好對自己產品有個更深刻的了解再來推廣我想會收到比較好的結果。

引用第4樓bamstone于2006-12-11 22:38發表的“”:

飽和聚酯型的LPA韌性好，這是大家公認的，十幾年前的教科書上就有的！
我們自主研發的LPA，不屬于傳統任何類型；但其兼顧著色和低收縮，韌性好，機械性能好！
這是事實，我們不會亂吹！
而根本不清楚別人的產品性能，就用“瞎吹”這樣的字眼，又不知道是什么行徑！

“飽和聚酯型的LPA韌性好”和“比如飽和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的強度就比較好，”
都是閣下所說過的話，我是針對你所說的才跟了一帖，要怪也只能怪你說的比較籠統，沒有細說清楚，拜托下次說清楚一點，你可以在第一次的時候就說清楚飽和聚酯型的LPA韌性好，不就沒事了。

bamstone

引用第5樓diboy于2006-12-12 08:56發表的“”:
說到不清楚你們產品的性能就有點過了，我沒試過就不會在這里說你吹牛了，除了收縮率還可以之外，別的就不用多說了，象閣下所說的能著色，A級表面之類，我想未免有些浮夸之嫌，表面不說是一塌糊涂嘛，有有過之而無不及，著色更不用說了，巴氏硬度也是低的一踏糊涂。閣下最好對自己產品有個更深刻的了解再來推廣我想會收到比較好的結果。

閣下是哪一位，我寄過樣品給您么？
我們自己試驗和很多用戶反映的效果都不錯，不知道您的具體情況。
LPA這個東西是一個很復雜的系統問題，說不定跟A樹脂配合使用很好，跟B樹脂就不行了。希望您能反饋您的情況給我們，我們共同來解決這個問題！

diboy

常州的，那請教閣下用的是誰家的樹脂，是做什么類型的，放熱峰是多少，我再做一下試試，閣下的低收縮劑用了ATH之后會有什么影響，你做實驗的時候用的是碳酸鈣還是ATH。顏料糊用的是誰家的，樣品我這里還有。

bamstone

我查看了我的記錄，應該是沒有給閣下寄過樣品，不知閣下從何得來。
又不知是否確系是我的東西！

diboy

當然是你的東西了，30塊一公斤，whut-lpa，你不要管我從什么途徑拿到，反正就是你們的。果凍狀的，溫度低的時候，需要放入烘箱之后才能變成液態。