FRP玻璃鋼復合材料論壇
標題: pultrusion高手在何方? [打印本頁]
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-8 15:07
標題: pultrusion高手在何方?
<
> 關于拉擠，本人涉足不深，有幸看到很多所謂的高手留言，很是遺憾，沒有多少建設性的論題，縱有一些有建設性的，有挑戰的論題，也沒能引起所謂高手們的共鳴．或是引用一些諸如＜玻璃鋼大全＞之類書籍的內容，根本沒有自己的看法．更讓人看不懂的是，一些東拼西湊的圖片和文章讓那么多人癡迷，可笑！！就這種狀態還做拉擠．本人并沒有惡意，只是希望能有真正的高手幫我解決以下問題：一不飽和樹脂做出透明棒材５mm-９mm .二30mm*24mm環氧拉擠管材</P>
<>真誠的希望高手指點．</P>
作者: laney 時間: 2005-10-9 15:41
<>祖國的心臟，呵呵！！！</P>[em07][em07][em07]
作者: 白秀才 時間: 2005-10-9 23:57
pultrusionz在北京，論壇上有聯系方法，他在拉擠方面造詣很深。另外，不飽和樹脂做出透明棒材的關鍵就是樹脂和玻璃纖維的折光率相互配合！
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-10 10:25
<>LANEY and 秀才，你們誤解了所謂“高手”的本意，它說的“pultrusion”指的是“拉擠\"工藝，而非我也。并且我也不配，只會給些圖片了事。</P><>早幾天看到一文,說撫順有一工人從理論上證明了”UFO“的存在，并在北京大學門口向北大的物理系老師挑戰，+++++++</P><>樓主想要這樣解決問題，我看還得進化一段時間尚可。</P>
作者: 白秀才 時間: 2005-10-10 22:59
哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: mailuse 時間: 2005-10-10 23:51
<B>以下是引用<I>hahahehe513</I>在2005-10-8 15:07:53的發言：</B>
<> 關于拉擠，本人涉足不深，有幸看到很多所謂的高手留言，很是遺憾，沒有多少建設性的論題，縱有一些有建設性的，有挑戰的論題，也沒能引起所謂高手們的共鳴．或是引用一些諸如＜玻璃鋼大全＞之類書籍的內容，根本沒有自己的看法．更讓人看不懂的是，一些東拼西湊的圖片和文章讓那么多人癡迷，可笑！！就這種狀態還做拉擠．本人并沒有惡意，只是希望能有真正的高手幫我解決以下問題：一不飽和樹脂做出透明棒材５mm-９mm .二30mm*24mm環氧拉擠管材</P>
<>真誠的希望高手指點．</P>
<>
<>精選材料，確保模具，這些問題迎刃而解。QQ：340119838</P>
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-11 17:28
<>pultrusion先生，想不到您會這么想，本人是需進化。但需進化的又何止我一人？[em08]</P><>酸氣十足．</P>
作者: 白秀才 時間: 2005-10-11 23:06
<>哈哈哈，大家都需要不斷進化，才能夠保持現代人的特點，不然就要落后成古董了！有必要為此而大打“口水仗”嗎？？？？？？？？？？？？</P><>[em12][em12][em12][em12][em12][em12][em12]</P>
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-26 17:10
[em02]
作者: biyebo 時間: 2005-10-26 17:40
<>想不勞而獲或者說不花錢而獲是比較困難的，核心技術沒有誰會輕易的在論壇上公開發表的</P><>（本論壇不能說不錯，但我相信閣下看了其他論壇還是更愿意回來），畢竟別人花了心血，付出了很多。</P><>以后這些帶情緒性、攻擊性的語言希望大家少發一些，大家都不容易，相見是緣，閣下認為呢？</P>
作者: soundsee 時間: 2005-10-27 09:03
是啊,所謂的激將法是沒有用的,不如靜下心來做一些事情,只有有了開始,才會有結果!
作者: 促進劑 時間: 2005-10-27 15:05
<>樓主著急的心情可以理解,但是問問題也要講方法呀.大家來交流要有一個好的氛圍,有句成都話叫: 人對了,飛機都可以剎一腳...</P><>雖然開這個論壇的目的是幫大家解決問題,但說實話別人沒有義務幫你解決任何問題,何況有些核心技術問題人家也許花了很多經力和大家才得到的,不愿意公布也是順理成章的事情,因為人家要靠這個吃飯啊!</P><>其實在論壇的提問一般來說都可以得到解決的,即使同業者不愿意幫你解決,供應商也會幫你解決,樓主這樣的問法欠妥,估計有人知道也不愿意說了!</P><>另外謝謝你的支持,希望你的問題早日解決!說實話PULTRUTION 大哥滿熱情一個人,請教一下他多半可以解決!</P>
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-27 16:53
<>在此感謝律師團成員促進劑先生和阿波先生。</P><>其實hehe先生也不是故意，只是有點年輕而已，我們也是從那個年紀走過來的，可以理解。</P><>要用一種寬容的心態去面對現實，用誠懇的心去對待朋友，同時還要感謝我們的敵人，是他們才使我們強大的。</P>
作者: bachelor 時間: 2005-10-28 12:05
<>一不飽和樹脂做出透明棒材５mm-９mm .二30mm*24mm環氧拉擠管材</P><>這個東西不要說別人不告訴你,就是告訴你你能真的了解嗎?我們當初有樣品拿來自己照著做,做了一個多月也沒進展,不是說告訴你了你就能知道的.</P>
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-29 09:50
<>各位說的令在下汗顏.</P><>但我不是激將,小的不才,已經做出,只是希望能與各位交流!</P><>再次對pultrusion先生表示歉意!!</P>[em04]
作者: 促進劑 時間: 2005-10-29 10:51
做出來就好,解決了就好,呵呵!
作者: 白秀才 時間: 2005-10-30 23:39
<>其實應該很簡單,不管它有幾個基本點,但中心只有一個-----------光線如何直接透過而不拐彎!</P>
[此貼子已經被作者于2005-10-30 23:39:34編輯過]
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-31 12:26
<>那就是整體的折光系數一致。</P><>hehe先生在搞一個陰謀啊！！！老毛的思想。哈哈。</P>
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-31 12:37
<>那就是整體的折光系數一致。</P><>hehe先生在搞一個陰謀啊！！！老毛的思想。哈哈。</P>
作者: 促進劑 時間: 2005-10-31 12:38
<B>以下是引用<I>白秀才</I>在2005-10-30 23:39:06的發言：</B>
<>其實應該很簡單,不管它有幾個基本點,但中心只有一個-----------光線如何直接透過而不拐彎!</P>
光線是不會拐彎的,呵呵!其實拐彎也沒關系,拐的方向一樣也可以,呵呵!
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-31 17:17
[em06]如有需要，我愿與大家分享我失敗的過程．
作者: 白秀才 時間: 2005-11-1 23:18
<B>以下是引用<I>促進劑</I>在2005-10-31 12:38:12的發言：</B>
光線是不會拐彎的,呵呵!其實拐彎也沒關系,拐的方向一樣也可以,呵呵!
<>光線當然會拐彎,不然怎么會有\"折光率\"這么一個詞。中學課本上已經講得非常清楚了！</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
[此貼子已經被作者于2005-11-1 23:19:31編輯過]
作者: 促進劑 時間: 2005-11-2 10:17
<>姚總你自己都說了那個叫\"折光\",不是彎曲的光線,中學課本上說的是光是直線傳播的!</P><>但是大學課本上說的光引力作用下是可以彎曲的,比如星球的引力,黑洞的引力等等!</P><>呵呵,搞文字游戲了!</P>[em01][em01]
作者: biyebo 時間: 2005-11-3 20:37
<>折光與“拐彎”分屬于不同的物理理論范疇，</P><>經典物理里只有折光這個名詞，但在相對論里有“拐彎”一說。</P>
作者: zjhyxh 時間: 2005-11-10 15:54
<>只要大家明白就行了</P>[em06]
作者: 白秀才 時間: 2005-11-25 13:54
在不同介質的界面處，光線是會拐彎(折光)的，如光線從空氣中進入水中時！但陽光從高空照到地面，實際上應該是彎曲的，因為空氣的密度是逐漸增加的，當然這也是“折光”造成的！
[此貼子已經被作者于2005-11-25 14:00:35編輯過]
作者: 放牛山娃子 時間: 2011-7-25 20:28
引用第9樓biyebo于2005-10-25 11:40 PM發表的 :
想不勞而獲或者說不花錢而獲是比較困難的，核心技術沒有誰會輕易的在論壇上公開發表的（本論壇不能說不錯，但我相信閣下看了其他論壇還是更愿意回來），畢竟別人花了心血，付出了很多。以后這些帶情緒性、攻擊性的語言希望大家少發一些，大家都不容易，相見是緣，閣下認為呢？
孔明也厲害，是因為他往往不點將而激將。
王熙鳳也厲害，把人整死啦還謝謝她。
蕓蕓眾生，只有我不厲害。唉。。。。。。怪父母生了我一個榆森木疙瘩。
| 歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://www.i-mod.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |