可以看实战的直播APP|新金银梅5一10普通话|国产精品视频一区|YELLOW在线观看高清视频免费|久久久一区二区三区|天天躁躁水汪汪人碰人|PornHub官网

FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 葉片比較難以界定及維修的缺陷，望大家一塊兒探討 [打印本頁]

作者: piarro 時間: 2010-9-20 22:33
標題: 葉片比較難以界定及維修的缺陷，望大家一塊兒探討
做了兩年多的葉片，對于常規出現的缺陷僅有一種一直沒見到過清晰的界定準則，大家也一定很熟悉，就是俗稱“發白”的浸潤不良，該缺陷并非干纖維，而是樹脂含量過低，不同的廠家對待其態度不同，甚至同一個廠家不同工程師對待其也不同，更甚者同一個工程師不同心情下對其做出的維修界定還不同，說得這么糾結無非就是想論證該缺陷難以界定的程度。稍微想一下原因就知道是因為無法判斷其對結構的影響，如果是干纖維，相信大家都知道怎么處理，而對于它，大家都很頭疼。有人主張不修，說修它必然打壞更多好的復合層，得不償失；有人主張一修到底，當干纖維對待，那么緊接而來就是巨大的維修量和超高的缺陷出現頻率，生產將面臨巨大挑戰；中庸者主張邊磨邊看，由其發白的程度，深度，所處的位置來決定磨到怎樣的程度。在這里小弟打算做一個拋磚引玉者，希望大家暢所欲言自己對該缺陷的界定準則或是任意的想法。

先由自己開始，關于界定準則，我以為該缺陷屬于常規維修范圍內的缺陷，缺陷等級的劃分應該先根據葉片本身設計的關鍵區來進行初步區分，再根據顏色，寬度（最大弦長方向）來進行進一步區分，這樣說起來容易但是真正將其轉化為文件及參考標準還是很難，最近我就一直在想能不能創造一種更加簡單且標準的方法，比如借助儀器來界定此缺陷嚴重的程度，想了很多種方法，最終覺得只有UT掃描還算靠譜，只要有充足的時間進行大量實驗，搜集原始數據，再根據破壞測試由結構工程師計算并界定出標準，那么對于進行缺陷判定的質量或技術人員來說無疑會更加輕松，而且有法可依，不至于憑心情去判定維修的程度或方法了。

就說這么多，下面看看大家是怎么想的。

作者: bdtwvw-agm 時間: 2010-9-20 23:09
LZ提出了很好的問題。

量化是可以的。

比如纖維質量含量的百分比和孔隙率這兩項指標來衡量是可以考慮的。還有影響的范圍也是其中因素之一吧。

作者: 李嶙 時間: 2010-9-21 13:25
第一，益重點改進制造工藝，以減少缺陷的發生。“改進和預防”總比“維修”要有效。

第二，目前市場上主流的葉片產品，其設計都有25%~35%左右安全余量。若僅只少量區域“樹脂含量低”，不如不修。因為目前各廠的操作人員的技能水平都不夠高，容易把小缺陷修成大缺陷。

第三，應成立專業的“維修小組”，以提高維修人員的技能水平，并易于“統一維修方案”。

作者: ktking 時間: 2010-9-21 14:06
1樓和3樓都是領會LM葉片思想的人士，說的都有道理
2樓天威的關于可量化的說話本質是對的
我再拋一磚
1任何對缺陷等級的界定都應該有切實的實驗數據支撐，量化各種條件下性能的差異
2GFRP灌注發白作為一個常見現象有多種原因且發生在多個不同位置
3針對不同位置不同原因引起的可界定的不同程度的缺陷是個各種定性分類原因的組合

作者: tord 時間: 2010-9-21 14:41
一笑而過！！！

自己家的自己弄1 都想有量化和數據的支撐！造出相同缺陷的幾率很小！

作者: piarro 時間: 2010-9-21 15:32
4樓是柯南嗎？

作者: bdtwvw-agm 時間: 2010-9-21 17:49
3樓是專家點評，

本菜受教了。

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://www.i-mod.cn/)