可以看实战的直播APP|新金银梅5一10普通话|国产精品视频一区|YELLOW在线观看高清视频免费|久久久一区二区三区|天天躁躁水汪汪人碰人|PornHub官网

FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 請教一個具體問題：為什么Urate與Uaver之間是1.7倍關系？ [打印本頁]

作者: nabla 時間: 2009-8-29 22:09
標題: 請教一個具體問題：為什么Urate與Uaver之間是1.7倍關系？
請教一個具體問題：為什么Urate與Uaver之間是1.7倍關系？

Urate---額定功率對應風速

Uaver---年平均風速

這個主要基于什么考慮？

謝謝

作者: nabla 時間: 2009-8-29 22:10
chnkn兄，若在就請幫忙解答一下。
謝謝。

作者: chnkn 時間: 2009-8-30 00:36
好久沒有來論壇了。

nabla兄既然點名了，就不妨就這個問題說說我的看法。

我不知您是在哪里看到的額定風速與當地年平均風速之比約1.7的關系。如果是一個統計平均值，則說明該值是由于行業內對選定風輪直徑/葉片長度的傳統有關，比如說1.5MW的機型，對應IEC61400-1標準I/II/III三類風區的葉片長度，行業內一般都是34m/37.5m/40.25m葉片，對應風輪直徑大約則是70m/77m/82.5m。

目前看，同樣拿目前主流的1.5MW機組來說，1.7倍的關系好像很不成立。二類風區年平均風速8.5m/s，而77m風輪機組一般額定風速應該小于12m/s，如果77m風輪機組額定風速到了14.45m/s附近的話，說明該機組設計上可能有問題。

另一方面，假設1.7倍的關系存在，我們知道，在其他條件一樣的情況下，機組功率與風速立方成正比，與風輪直徑平方成正比。市場上1.5MW機組目前主要是II/III類風區的機組：（8.5**3*77**2）/（7.5**3*82.5**2）= 1.268。這個值不等于1，說明1.7倍的關系在1.5MW機組這個局部不成立。

結論是1.7倍的關系可能是片面的。如果是統計的風機運行數據，樣本足夠大，則說明風機設計與實際運行的情況相差很大。

好像很羅嗦，不知表達清楚沒有，慚愧啊

作者: nabla 時間: 2009-8-30 10:04
謝謝陳師兄的解答。
確實是一個統計的數據，是風能手冊上一個數據。
現在看來確實會存在試用范圍。
換角度問一下師兄：
怎樣選擇年平均風速和設計額定風速？
依據那些公式和條件。
在我的理解上，設計額定功率風速應該等于年平均風速，這樣葉片直徑小，或轉速低。
同時應也會考慮風的踹流強度，但就是不知道如何考慮和影響。

再次感謝。

作者: nabla 時間: 2009-9-9 08:56
經過與別人請教，得出結論這個與風速分別，風能密度有關系。
具體如附件圖片。

作者: sunnyroad 時間: 2009-9-10 10:59

引用第3樓nabla于2009-08-30 10:04 AM發表的 :
謝謝陳師兄的解答。
確實是一個統計的數據，是風能手冊上一個數據。
現在看來確實會存在試用范圍。
換角度問一下師兄：
怎樣選擇年平均風速和設計額定風速？
.......

沒有1.7這種說法吧，一般說來，額定風速與平均風速的比值范圍在1.5~2之間
另外，風機的設計風速和額定風速是兩個概念，這兩者是有區別的
額定風速是機組滿功率運行所需的最小風速，設計風速跟特定風場的風速分布有關，設計風速的選擇主要是為了最大程度的獲得發電量

作者: xumin3041 時間: 2009-9-30 09:16
學習需要刻苦學習啊眼都花了小弟機械行業出生剛剛接觸風電三四個月在搞玻璃鋼現場跟之前的經驗相差很遠（不過工裝或是現場翻轉系統需要機械）現在看來好深奧努力學習中...

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://www.i-mod.cn/)